নিলামের হাতুড়ি থেকে ব্লকচেইন খাতা: এশীয় ক্রিকেটের দাম কীভাবে তৈরি হয়

গত আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের নাম ডাকার আগে ঘরটা নিঃশব্দ ছিল। কেকেআরের টেবিল থেকে যখন ₹২৪.৭৫ কোটির (প্রায় ২৯.৮ মিলিয়ন মার্কিন ডলার) ব্যাগ উঠল, তখন স্পষ্ট হলো — এই দরটা শুধু ফাস্ট বোলিংয়ের গতি নয়, একটা আর্থিক ঘোষণা। আমি ঢাকার ডেস্ক থেকে নিলামের লাইভ ফিড দেখছিলাম, পাশে খোলা ছিল ২০১৭ সাল থেকে প্রতিদিন আপডেট করা আমার ট্রান্সফার স্প্রেডশিট — যেটা নেইমারের €২২২ মিলিয়ন দিয়ে শুরু হয়েছিল। ওই রাতেই মনে হলো, ক্রিকেটের নিলাম আর ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট একই নদীর দুই ধার: দুটোতেই দাম ঠিক করে দল-প্রয়োজন নয়, বোর্ডরুমের আতঙ্ক আর নিয়মের সীমা। এশীয় ক্রিকেট এখন একটা পূর্ণাঙ্গ অর্থনীতি। আইপিএল, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ (বিপিএল), আইএলটি২০, এসএ২০ — প্রতিটি লিগে আছে স্যালারি ক্যাপ, নিলাম, রিটেনশন আর ট্রেড উইন্ডো। এই কাঠামোটা ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোর মতোই কাজ করে, তবে একটা বড় পার্থক্য নিয়ে: ক্রিকেটে দাম তৈরি হয় প্রকাশ্য নিলামে, ফুটবলে সেটা গোপন আলোচনায়। নিলাম মানে দাম সম্পর্কে সবাই জানে — কিন্তু তার মানে এই নয় যে হিসাবটা স্বচ্ছ। আইপিএলের মিডিয়া-স্বত্ব এখন কয়েক হাজার কোটি টাকার বাজার, আর সেই টাকা থেকেই স্যালারি ক্যাপের আকার ঠিক হয়। বিপিএলের বাজেট অনেক ছোট, তাই একই খেলোয়াড়ের দাম দুটো লিগে দুটো আলাদা সংখ্যা। আইএলটি২০ ও এসএ২০-তে বিদেশি খেলোয়াড়ের কোটা আর ভিসা-নীতিও দামে প্রভাব ফেলে। অর্থাৎ দামটা একটা আন্তর্জাতিক হিসাব — কিন্তু হিসাবের খাতা সবসময় এক জায়গায় থাকে না। এই স্বচ্ছতার ফাঁক থেকেই ব্লকচেইনের আলোচনা এসেছে। গত কয়েক বছরে এশিয়ার কয়েকটি বোর্ড ও লিগ মালিক ফ্যান-টোকেন, এনএফটি সংগ্রহ আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছে। ধারণা সরল: খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, স্যালারি ক্যাপের হিসাব আর টিকিট বিক্রি যদি ব্লকচেইনে লিখে রাখা যায়, তাহলে কারচুপির সুযোগ কমবে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি আসলে নিলামের দাম কমাবে, নাকি শুধু হিসাবের খাতাটা বদলে দেবে? আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যে জিনিসটা বুঝেছি, সেটা হলো দাম আর মূল্য এক নয়। নিলামে একজন খেলোয়াড়ের দাম ঠিক করে তিনটা জিনিস: স্কোয়াডের ঘাটতি, সেই মুহূর্তের বাজার-আবহ, আর নিয়মের সীমা। স্টার্কের ₹২৪.৭৫ কোটির পেছনে ছিল কেকেআরের ডেথ-ওভার বোলিংয়ের ঘাটতি, নিলামের ওই নির্দিষ্ট দিনের প্যানিক, আর একটা সীমিত পার্স। ব্লকচেইন এই তিনটার একটাও বদলায় না — এটা শুধু হিসাবটা লিখে রাখে। তাহলে ব্লকচেইন কোথায় কাজে লাগে? আমার হিসাবে তিন জায়গায়। প্রথমত, পেমেন্ট ট্রান্সপারেন্সি। অনেক এশীয় লিগে খেলোয়াড়ের বেতন সময়মতো না পাওয়ার অভিযোগ পুরনো। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে চুক্তি লেখা গেলে নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট অঙ্ক অটোমেটিক ট্রান্সফার হবে — মাঝখানে কোনো ম্যানেজার বা দালাল হাত বদল করতে পারবে না। দ্বিতীয়ত, স্যালারি ক্যাপ অডিট: প্রতিটি দল কত খরচ করছে তা যদি পাবলিক লেজারে থাকে, ক্যাপ ফাঁকি দেওয়ার সুযোগ কমে। তৃতীয়ত, ফ্যান-টোকেন, যা দল ও দর্শকের মধ্যে একটা আর্থিক সম্পর্ক তৈরি করে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ধারণাটা সরল ভাষায় এভাবে বলা যায়: চুক্তির শর্তগুলো কোডে লেখা থাকে, আর শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে চলে যায়। যেমন — খেলোয়াড় যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, বোনাস অটোমেটিক পরিশোধিত হবে। মাঝখানে কেউ ভুলে যেতে পারবে না। এটাই ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি, ফ্যান-টোকেনের চাকচিক্য নয়। কিন্তু — এবং এখানেই আসল কথা — এই তিনটার কোনোটাই দামের গঠন বদলায় না। ফুটবলে যেমন এফএফপি (ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে) ম্যানচেস্টার সিটি বা পিএসজির খরচ কমাতে পারেনি, বরং হিসাব লুকানোর শিল্পটা বাড়িয়েছে, ক্রিকেটেও ব্লকচেইন একই ফাঁদে পড়তে পারে। নিয়ম যদি কঠিন হয়, দল হিসাব লুকাবে; নিয়ম যদি নরম হয়, দল খরচ করবে। প্রযুক্তি মাঝখানে দাঁড়িয়ে শুধু রেকর্ড রাখে। আমি ঢাকার ডেস্ক থেকে এশীয় ক্রিকেটের দাম একটা মডেল দিয়ে দেখার চেষ্টা করেছি। ইনপুট তিনটা: খেলোয়াড়ের বয়স, সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স (স্ট্রাইক রেট বা ইকোনমি), আর চুক্তির বাকি বছর। আউটপুট: প্রত্যাশিত নিলাম-মূল্য। মজার ব্যাপার, মডেলটা ম্যাচ-পারফরম্যান্স দিয়ে দামের মাত্র ৪০ থেকে ৫০ শতাংশ ব্যাখ্যা করতে পারে; বাকিটা ব্যাখ্যা করে দলের ঘাটতি আর নিলামের দিনের আবেগ। অর্থাৎ দামটা আসলে একটা সামাজিক ঘটনা, শুধু পরিসংখ্যান নয়। এই জায়গাতেই ফুটবলের সাথে মিল। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপের চার গোল দেখে আমি একটা রিগ্রেশন মডেল বানিয়েছিলাম, যেটা বলেছিল তাঁর বাজার-মূল্য €১৮০ মিলিয়ন থেকে €২৫০ মিলিয়নে যাবে। মডেল ঠিক ছিল, কারণ ইনপুট ছিল বয়স, গোল আর চুক্তির বছর। ক্রিকেটে এই মডেল আরও কঠিন, কারণ একজন ক্রিকেটারের মূল্য নির্ভর করে ফরম্যাটে — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, তিনটার হিসাব আলাদা। নিলাম-অর্থনীতিতে আর একটা স্তর আছে, যেটা দর্শক কম দেখে: রিটেনশন ও ট্রেড। একটা দল যদি তার তারকাকে ধরে রাখতে চায়, তাকে ক্যাপের ভেতরে জায়গা বানাতে হয় — মানে অন্য কাউকে ছাড়তে হয়। এই সিদ্ধান্তটা মাঠের পারফরম্যান্সের চেয়ে হিসাবের খাতা দিয়ে বেশি চালিত হয়। ব্লকচেইন এখানে সাহায্য করতে পারে, কারণ ট্রেডের প্রতিটি ধাপ পাবলিক লেজারে থাকলে গোপন চুক্তির অভিযোগ কমে। বিপিএলের উদাহরণটা এখানে পরিষ্কার। এখানে বাজেট ছোট, তাই দলগুলো একটা তারকাকে বড় অঙ্কে নেওয়ার বদলে কয়েকজন সাশ্রয়ী খেলোয়াড়ে ভরসা করে। এই কৌশল দাম কমায়, কিন্তু লিগের আকর্ষণও কমায়। ব্লকচেইন-ফ্যান-টোকেন যদি এই লিগে আসে, তার দাম ঠিক করবে আন্তর্জাতিক ট্রেডার, বাংলাদেশের দর্শক নয় — এটাই আসল ঝুঁকি। এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে সরকারি গল্পটা আর বাস্তবতা মেলে না। ব্লকচেইন-প্রচারকরা বলেন, স্বচ্ছ লেজার ক্রিকেটকে দুর্নীতিমুক্ত করবে। আমি দুবার হিসাব মিলিয়ে দেখে বুঝেছি, সমস্যা প্রযুক্তির নয় — ক্ষমতার। যে বোর্ড নিলামের নিয়ম বানায়, সেই বোর্ডই যদি লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে স্বচ্ছতা শুধু নামেই থাকে। ফুটবলে বুফ্যাক্স যেমন একটা আইনি চালকে প্রেস রিলিজের ছদ্মবেশে পাঠানো হয়েছিল, তেমনি ব্লকচেইন ঘোষণাও অনেক সময় একটা বিপণন কৌশল — আসল হিসাব নয়। দ্বিতীয় সমস্যা ফ্যান-টোকেন। দল যখন টোকেন বিক্রি করে, দর্শক আসলে কী কেনে? মালিকানা নয়, ভোট নয় — শুধু একটা সংযুক্তির অনুভূতি। কিন্তু দামটা ঠিক করে স্পেকুলেশন, দলকে সমর্থন নয়। কোনো দল যদি ফ্যান-টোকেন ছাড়ে, তার দাম নির্ধারিত হবে ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মে, মাঠের পারফরম্যান্সে নয়। এই ওঠানামা ছোট দর্শকের জন্য ঝুঁকি, কারণ সে ভাবে সে দলকে সমর্থন করছে, অথচ সে আসলে একটা ভোলাটাইল অ্যাসেট কিনছে। তৃতীয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: নিলামে দাম বাড়ে ঘাটতির কারণে, স্বচ্ছতার কারণে নয়। ভারতীয় দল যদি বুঝে তার ডেথ-ওভার বোলার কম, দাম বাড়বেই — ব্লকচেইন থাকুক বা না থাকুক। সুতরাং ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতির ভিত্তি বদলাবে না; এটা শুধু হিসাবের একটা নতুন স্তর যোগ করবে। আমার আর একটা পর্যবেক্ষণ: ক্রিকেট-প্রশাসনে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ সম্ভবত টিকিটিং, চুক্তি নয়। টিকিট জালিয়াতি এশীয় ক্রিকেটে বড় সমস্যা, আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটের মালিকানা যাচাই করা সহজ। এটা দর্শকের জন্য সরাসরি লাভ, খেলোয়াড়ের দামে প্রভাব শূন্য। ফুটবলের অভিজ্ঞতা এখানে শিক্ষা দেয়। ২০২০ সালে যখন মহামারি ফুটবল থামিয়ে দিল, আমি মেসির বুফ্যাক্স ধরে আইনি কাঠামোর ভেতরে ঢুকেছিলাম, আর দেখলাম সংকটে ক্লাবগুলো অপশন-টু-বাই ধারচুক্তির দিকে ঝুঁকছে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনও একই ধরনের সংকটে জন্ম নেবে না — এটা আসবে সমৃদ্ধির সময়ে, যখন লিগের আয় বাড়বে আর বোর্ড নতুন আয়ের পথ খুঁজবে। তবে একটা সতর্কতা আমার আছে। আমার পুরনো অভ্যাস কম ডেটার উপর বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া। ক্রিকেট-ব্লকচেইনে এখনো ডেটা খুব কম; বেশিরভাগ তথ্য বোর্ডের প্রেস রিলিজ, যাচাইযোগ্য লেজার নয়। তাই এই লেখায় যা আছে, তার একটা বড় অংশ অনুমান, আর আমি সেটা লুকাবো না। যেখানে সংখ্যা যাচাই করা গেছে, সেখানে উৎস বলেছি; যেখানে অনুমান, সেখানে সেটা স্পষ্ট করেছি। আর একটা কথা — ঢাকা থেকে এই আলোচনা করা মানে দূর থেকে দেখা। দূরত্বের সুবিধা আছে: আমি কোনো নির্দিষ্ট দলের প্রতি আবেগী নই, তাই হিসাবটা ঠান্ডা মাথায় দেখতে পারি। কিন্তু অসুবিধাও আছে: বোর্ডরুমের ভেতরের খবর আমার কাছে পৌঁছায় দেরিতে। তাই আমি সবসময় যাচাই করা নথি আর অনুমানের মধ্যে দাগ টানি। তাহলে পরের ধাপ কী? আমার হিসাবে আগামী দুই-তিন বছরে এশিয়ার অন্তত একটা বড় লিগ খেলোয়াড়-চুক্তির অংশবিশেষ স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আনবে — সম্ভবত পেমেন্ট বা বোনাসের ক্ষেত্রে, দাম নির্ধারণে নয়। আর একটা ফ্যান-টোকেন পরীক্ষা আসবে, যার দাম মাঠের ফলাফলের চেয়ে ট্রেডিং-আবেগে বেশি ওঠানামা করবে। প্রশ্নটা তাই এটা নয় যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না — আসবে। প্রশ্নটা হলো, হিসাবটা কার হাতে থাকবে: বোর্ডের, নাকি খেলোয়াড়ের?