ব্লকচেইন ঢুকেছে ক্রিকেটে, ধারা পড়েনি কেউ: এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির নতুন কাগজপত্র

আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন কোডের ধারা ২.৪ বলে, বেআইনি প্রস্তাব বা অফারের কথা বিনা দেরিতে দুর্নীতি দমন ইউনিটকে জানাতে হবে। ধারার ভাষা নিখুঁত, প্রমাণের ফাইল অত নিখুঁত নয়। প্রস্তাবটা কখন এসেছিল, কে আগে টের পেয়েছিল, কে সময়সীমা মেনেছিল—এসব ঠিক হয় ফোনের লগ আর মানুষের স্মৃতিতে। ২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর দুবাইয়ে আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি রুপি, প্যাট কামিন্সের ২০.৫০ কোটি রুপি উঠেছিল; ২০২৪ সালের ২৬ মে চেন্নাইয়ে ফাইনালে কলকাতা নাইট রাইডার্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদকে ৮ উইকেটে হারিয়েছিল। ওই টাকার যাত্রাপথ আজও সই, সিল আর পিডিএফে বাঁধা। একই সময়ে এশিয়ার ক্রিকেটের মঞ্চে ব্লকচেইনের ঘোষণা—টিকিট, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল। ধারার কাগজে এক লাইনও যোগ হয়নি।

২০১৭ সালে মুম্বইয়ের একটি ডিজিটাল স্পোর্টস প্ল্যাটফর্মের হয়ে ইউ-১৭ বিশ্বকাপে আইন-কমেন্টেটর হিসেবে কাজ করার সময় আমি খেলোয়াড় নয়, রেফারিদের লগ করতাম। ৫২ ম্যাচে ১২৪৮টি সিদ্ধান্ত, ৭৮টি ভিএআর চেক, গড়ে ৪.২ মিনিট স্টপেজ টাইম। আমি রেফারি ডেটাবেজটি নিজে গড়েছি, তাই ক্রিকেটের কোনো নতুন প্রযুক্তি দেখলে প্রথম প্রশ্নটাই করি: ইনপুট কে দেয়, আর সেটা যাচাইয়ের অধিকার কার? ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে একই ছাঁচে ৬৪ ম্যাচ গুনেছি—ইংল্যান্ড বনাম কলম্বিয়ার ৮ হলুদ কার্ড আর পেনাল্টি শুটআউটের হিসাব মিলিয়ে। অভ্যাস বদলায়নি: আগে ধারা, পরে রিপ্লে।

এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের অর্থনীতি চলে সাত-আটটা আলাদা কাগজে—নিলাম চুক্তি, সেন্ট্রাল কনট্র্যাক্ট, ইমেজ রাইট, স্পন্সরশিপ, এজেন্ট কমিশন, টিকিট রেভিনিউ শেয়ার। ২০২০ সালের এপ্রিলে আমি ভারতীয় সুপার লিগের ১০টি ক্লাব আর ২০০-এর বেশি খেলোয়াড় চুক্তি নিয়ে ৪০ পাতার ফোর্স মেজর ও কমপ্লায়েন্স গাইড লিখেছিলাম, কেরালা ব্লাস্টার্স আর এটিকে মোহন বাগানের ঝুঁকি বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে চুক্তির সিদ্ধান্ত নিত এক সংস্থা। ক্রিকেটে টাকার স্রোত ছড়ানো—আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, এজেন্ট, সম্প্রচারক; লেজারের লাভ এখানে বেশি, জটিলতাও বেশি। ফুটবলের পাঠ এখানে আংশিক, পুরোটা নয়।

ক্রিকেটের স্কোরকার্ড পৃথিবীর সবচেয়ে কঠোর পাবলিক লেজার—প্রতি বলের রান, প্রতি ওভারের হিসাব, এমনকি ডাকওয়ার্থ-লুইসের সংশোধিত লক্ষ্য পর্যন্ত প্রকাশ্য। ২০২৩ সালের ১৭ সেপ্টেম্বর কলম্বোয় এশিয়া কাপ ফাইনালে ভারত শ্রীলঙ্কাকে ১০ উইকেটে হারাল, মুহাম্মদ সিরাজ নিলেন ২১ রানে ৬ উইকেট; ওই রাতের প্রতিটি সংখ্যা কয়েক ঘণ্টার মধ্যে সর্বজনীন ছিল। চুক্তির সংখ্যাগুলোর অবস্থা ঠিক উল্টো। ক্রিকেট জানেই কীভাবে খোলা খাতা চালাতে হয়, শুধু টাকার হিসেবে চালাতে রাজি নয়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল ব্যবহার পেমেন্ট এসক্রো আর রিপোর্টিংয়ের টাইমস্ট্যাম্পে, ফ্যান টোকেনে নয়। বিতর্কটা প্রযুক্তির নয়, কাগজের। আইপিএল নিলামে স্টার্ক-কামিন্সের অঙ্কে ভুলের সুযোগ নেই, কারণ সেখানে টাকা যায় কেন্দ্রীয় চুক্তির হিসাবে। কিন্তু বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগের মধ্যম সারির ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে পেমেন্ট কখন ঢুকল, কে নিশ্চিত করল, দেরি হলে সুদ কত—এই প্রশ্নের লিখিত উত্তর প্রায়ই খুঁজে পাওয়া যায় না। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এই ফাঁকটায় আগে থেকেই শর্ত কোড করে রাখতে পারে: নির্দিষ্ট তারিখে অ্যামাউন্ট, না হলে অটো-এস্ক্রো রিলিজ।

দুই নম্বর ইউজকেস দুর্নীতি দমন। ধারা ২.৪-এর দুর্বলতা সময়ের প্রমাণ। খেলোয়াড় দাবি করেন তিনি জানিয়েছিলেন, ইউনিট বলে অভিযোগ জমা পড়েনি। টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লগে কথা বলার তারিখ, মাধ্যম আর রিপোর্ট জমার সময় একই পর্দায় বসে যেত। এখানে অস্ত্রটা খেলোয়াড়ের হাতে, বোর্ডের হাতে নয়—এই ধারার সবচেয়ে কম আলোচিত দিকটাই সেটা।

তিন নম্বরটা টিকিট ও রিসেল। কাগজের টিকিট আর সাধারণ QR কোডের পর এবার চেইন-ভিত্তিক ডিজিটাল টিকিট কয়েকটি এশীয় ইভেন্টে পরীক্ষা হয়েছে, কালোবাজারি কমেছে বলে দাবিও উঠেছে, কিন্তু বোর্ডগুলো সুস্পষ্ট হিসাব প্রকাশ করেনি (অবস্থা: প্রাথমিক)। দাবিটা যাচাই না হওয়া পর্যন্ত ব্যবহারযোগ্য, প্রমাণিত নয়।

ব্র্যান্ডেড ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর গল্পটাও একই। ২০২১ সালে আইসিসির ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনারশিপ ঘোষণা হয়, ২০২২ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অনুরূপ চুক্তি (দুটোই অবস্থা: প্রাথমিক)। সেগুলো ছিল স্পনসরশিপের ধারা, গভর্নেন্সের ধারা নয়। ২০২২-এর ক্রিপ্টো ধসে প্রকল্প থেমে যায় নিঃশব্দে, পাবলিক পোস্ট-মর্টেম ছাড়াই। বোর্ডগুলো যে শিক্ষাটা নেয়নি: স্পনসরশিপের দরজা দিয়ে ঢোকা প্রযুক্তি টোকেনের দামের সঙ্গে মরে যায়, নিয়মের ফাঁক বেঁচে থাকে।

একটা সময়সূচিও মনে রাখা দরকার। ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ৯ ফেব্রুয়ারি থেকে ৮ মার্চ ২০২৬ পর্যন্ত ভারত ও শ্রীলঙ্কায়; দুই দেশের আলাদা আইন, আলাদা ডেটা সুরক্ষা বিধি—টিকিটিংয়ের পরীক্ষাটা ওখানেই হবে।

যেকোনো ক্রিকেট-ব্লকচেইন দাবি যাচাইয়ের ছাঁচ আমার হাতে চার ধাপে চলে। এক, চুক্তির কোন ধারাটি কোডে রূপান্তরিত হবে, নাম ধরে লিখতে হবে। দুই, লেজারে লিখন-অধিকার কার, আর স্বাধীন নিরীক্ষক কে। তিন, খেলোয়াড় নিজের তথ্য মুছে ফেলার আবেদন করতে পারবে কি না। চার, প্রকল্প বন্ধ হলে তথ্যের মালিকানা কার থাকবে। এই চারটার উত্তর না এলে বাকি সব উপস্থাপনা।

আবেগ যা বলে আর কাগজ যা বলে, দুটো আলাদা। সমর্থকের চোখে ক্রিকেটে ক্রিপ্টো মানে বাড়তি দাম আর জার্সিতে নতুন লোগো; অনেকের কাছে এটা সরল খেলাটা নষ্ট করার পরিকল্পনা। রেফারির ছাঁচে দেখলে একটা বড় সুবিধা দেখা যায়—টাইমস্ট্যাম্প বোর্ডের চেয়ে খেলোয়াড়কেই বেশি রক্ষা করে, কারণ "আমি তো জানিয়েছিলাম" আর মুখের কথার দাবি থাকে না। এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদও: লেজার প্রমাণ করে এন্ট্রি পরে বদলানো হয়নি, প্রমাণ করে না এন্ট্রি লেখার সময় সত্যি ছিল। যেখানে রেকর্ড থাকে কিন্তু রেকর্ড লেখকের সততা যাচাইয়ের স্বাধীন ব্যবস্থা নেই, সেখানে ব্লকচেইন আসলে পুরনো ফাইল ক্যাবিনেটের নতুন নাম—সঙ্গে ভালো ব্র্যান্ডিং।

দ্বিতীয় ফাঁদ খরচ আর ভাষার। এজেন্ট কমিশন যদি চেইনে যায় কিন্তু সাধারণ দর্শক তা পড়তে না পারেন, তবে স্বচ্ছতা বাড়ে না, বাড়ে জটিলতার আড়াল। এশীয় ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো, সিদ্ধান্ত নেয় কয়েকজন, ব্যাখ্যা লেখে আরও কমজন—তাই বাধ্যতামূলক পাবলিক রিপোর্ট ছাড়া যেকোনো ডিজিটাল লেজার আস্থার নয়, নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়।

সামনের নিলাম চক্র আর ২০২৬ বিশ্বকাপের টিকিট—এই দুই জায়গায় ধরা পড়বে, ব্লকচেইন ক্রিকেটের গভর্নেন্স কাগজে ঢুকছে, নাকি স্পনসরশিপের বাক্সে ফিরে যাচ্ছে। আমার সুপারিশ সহজ: যে বোর্ড বা লিগ ডিজিটাল লেজার চালু করবে, তারা আগে তিনটি নথি প্রকাশ করুক—ধারা ম্যাপিং, স্বাধীন নিরীক্ষার অধিকার, আর প্রকল্প শেষে তথ্যের মালিকানা। এই তিনটা ছাড়া নতুন প্রযুক্তি পুরনো ফাঁকের উপর একটা নতুন রঙ মাত্র। প্রশ্নটা থেকে যায়: যে খাতা স্বাধীন রেফারি পড়তে পারেন না, সেটা খাতা, নাকি পোস্টার?