ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের অপরিবর্তনীয় খাতা: যে ট্রান্সফার লেজার শেষ পর্যন্ত সাক্ষী হয়ে দাঁড়ায়

হুক: যে রাতে কেউ রেকর্ড যাচাই করতে পারল না

২০২৩ সালের ডিসেম্বরে ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হওয়ার ঠিক আট ঘণ্টা আগে ঢাকার একটি ক্লাব অফিসে দুটি চেয়ার মুখোমুখি দাঁড়িয়েছিল। একদিকে ক্লাবের হিসাবরক্ষক, অন্যদিকে দুই মৌসুম ধরে আমি যে স্ট্রাইকারকে ট্র্যাক করেছি সে নিজে। ক্লাব দাবি করল শেষ তিন মাসের বেতন ব্যাংকে পাঠানো হয়েছে; খেলোয়াড় বলল হিসাবের খাতায় তারিখ আছে, কিন্তু ব্যাংক স্টেটমেন্টে টাকা নেই। সমস্যা কে সত্যি বলছে তা নিয়ে ছিল না — সমস্যা ছিল, কোনো পক্ষের কাছেই এমন একটা রেকর্ড ছিল না যা কেউ পরে বদলাতে পারবে না। দুই পক্ষেরই একটা স্প্রেডশিট ছিল, আর দুই স্প্রেডশিটই একই রাতে সম্পাদনযোগ্য ছিল।

আমি ওই রাতে বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তথ্য-দুর্ঘটনা মিথ্যা নয়, শূন্যতা। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটার কথা বলে — এমন এক খাতা, যেখানে লেনদেন একবার লেখা হলে কেউ তা মুছে ফেলতে পারে না, পেছনে ফিরে বদলাতে পারে না। ফুটবলের ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস থেকে শুরু করে টেনিসের ডেটা লাইসেন্সিং, নানা জায়গায় এই প্রযুক্তি ঢুকছে। ক্রিকেট এখনো প্রান্তে দাঁড়িয়ে দেখছে। প্রশ্ন হলো: ক্রিকেটের ট্রান্সফার, বেতন ও সম্প্রচার-স্বত্বের জগতে এই অপরিবর্তনীয় খাতা আদৌ কাজ করবে, নাকি এটাও একটা মোড়কবন্দি বিপণন-শব্দ।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটের ডেটা অর্থনীতি এখন কতটা ভঙ্গুর

আমি ২০১৭ সালে ৪১২ জন খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, যা কেউ চায়নি — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিন মৌসুম, ৯৬টি ম্যাচ রিপোর্ট থেকে যাচাই করা প্রতিটি ট্রান্সফার, বেতন-ব্যান্ড, খেলা মিনিট ও গোল অবদান। সেই ফাইল আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি তিনটি স্তরে দাঁড়িয়ে: ক্লাব-স্তরের বেতন-খাতা, লিগ-স্তরের ট্রান্সফার রেজিস্টার, এবং সম্প্রচার-স্তরের ডেটা লাইসেন্স। তিনটিরই একটি সাধারণ দুর্বলতা আছে — কেন্দ্রীয় মালিকানা। একটি ফাইল, একটি সার্ভার, একটি পাসওয়ার্ড। যার কাছে পাসওয়ার্ড, তার কাছে ইতিহাস।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম বন্ধ থাকার সময় আমি ১২ লিগের ১,২৪০টি ম্যাচ তুলনা করেছিলাম। ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৫.৩% থেকে নেমে ৪১.৬% হয়েছিল, ঘরের দল গড়ে ০.১৯ গোল কম করেছিল। ঠিক সেই মাসেই ঢাকার একটি টপ-ফ্লাইট ক্লাব তিন মাস বেতন বাকি রেখেছিল। আমি মডেল আর সেই এগারো জন মানুষকে একই লেখায় প্রকাশ করেছিলাম। যেটা আমি ওই সময় ধরতে পারিনি তা হলো, বেতন বাকির প্রমাণটা কোথায় থাকবে — ক্লাবের খাতায়, নাকি খেলোয়াড়ের মোবাইলে?

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আসে। একটি বিতরণ করা খাতা (distributed ledger) মানে একটাই সত্য নয়, বরং বহু অনুলিপি যা একে অপরের সাথে মিলিয়ে দেখা যায়। কেউ এক কপি বদলালে বাকিরা তা ধরে ফেলে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে এটা নিছক কল্পবিজ্ঞান নয় — ক্লাব, লিগ, খেলোয়াড় সংস্থা ও বীমাকারীর কাছে একই লেনদেনের ভিন্ন ভিন্ন সংস্করণ থাকার দিন শেষ হয়ে আসছে।

মূল বিশ্লেষণ: অপরিবর্তনীয় খাতা ক্রিকেটে কোথায় সত্যিই কাজ করবে

আমি ২০১৮ সালে ঢাকার একটি স্পোর্টস-ডেটা স্টার্টআপে ট্রান্সফার ডেস্কের প্রথম বিশ্লেষক হিসেবে যোগ দিই, ১৯ জনের একটি ফ্লোরে আমি ছিলাম দুই নারীর একজন। রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচের ১,৯১২টি অন-বল ইভেন্ট লগ করেছিলাম, তারপর একটি PPDA টেবিল বানিয়েছিলাম। ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং তীব্রতা গ্রুপ পর্বে ১২.৪ থেকে নকআউটে ৮.৯-এ নেমে এসেছিল — 'চরিত্র' নিয়ে যেকোনো গল্পের চেয়ে ভালোভাবে এই সংখ্যাটাই তাদের দ্বিতীয়ার্ধের নিয়ন্ত্রণ ব্যাখ্যা করেছিল। ওই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, একটা সংখ্যা তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয় যখন তা একটা পিভট টেবিল আর একটা খারাপ রাত পার করে আসে।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ ট্রান্সফার ফি-তে, ফ্যান-টোকেনে নয়। ধরুন, একজন খেলোয়াড় ১৮ মাসে চারবার ক্লাব বদলালেন, প্রতিবার 'আনডিসক্লোজড ফি'। কোনো কেন্দ্রীয় নিবন্ধন না থাকায় প্রতিটি ধাপে ফি ভিন্নভাবে দেখানো যায়, আর সেল-অন ক্লজের ১৫% কোনো এক ধাপে বাতিল হয়ে যেতে পারে। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে প্রতিটি ধাপ সময়-স্ট্যাম্পসহ লেখা থাকলে সেল-অন ক্লজ আর কখনো হারায় না।

দ্বিতীয় বাস্তব প্রয়োগ বেতন-স্বচ্ছতা। ক্রিকেটে বেতন বিলম্ব নিয়মিত ঘটনা, বিশেষত ঘরোয়া লিগে। ২০২০-এর সেই তিন মাস বাকি বেতনের ঘটনায় যদি প্রতিটি পেমেন্ট একটি সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত খাতায় থাকত, তাহলে বিতর্ক 'তুমি বললে-আমি বললাম'-এ আটকে থাকত না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চাইলে নির্দিষ্ট তারিখে পেমেন্ট না এলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলম্ব-সতর্কবার্তা পাঠাতে পারে। এটা ভালো মানুষের উপর আস্থার বিকল্প নয়, বরং দুর্বল প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে বীমা।

তৃতীয় প্রয়োগ সম্প্রচার-স্বত্ব ও ডেটা লাইসেন্স। একটি লিগ যদি তার বল-বাই-বল ডেটা ব্লকচেইনে লেখে, তবে কে কোন মৌসুমের কোন ফিড ব্যবহার করছে তা সবার সামনে দৃশ্যমান থাকে। পাইরেটেড ফিড আর লাইসেন্সড ফিডের মধ্যে সীমারেখা তখন আর অনুমানের বিষয় থাকে না।

চতুর্থ, দুর্নীতি-প্রতিরোধ। আমি মনে করি, ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার লেনদেনের সময়রেখা। অস্বাভাবিক বাজি বা অস্বাভাবিক ট্রান্সফার যদি একই অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তবে সন্দেহের প্যাটার্ন ধরা সহজ হয়। এখানে ব্লকচেইন গোয়েন্দা নয়, কেবল টেলিগ্রাম — বার্তাটা কেউ মুছে ফেলতে পারে না।

খরচটা কে দেবে: বাস্তব সীমাবদ্ধতা

একটা অপরিবর্তনীয় খাতার সবচেয়ে বড় শত্রু তার নিজের ব্যয়। প্রতিটি লেনদেন লিখতে শক্তি লাগে, সময় লাগে। ঘরোয়া ক্রিকেটের যেসব ক্লাব দুই মাসের বেতন দিতে পারে না, তারা কীভাবে চেইন-ফি দেবে? এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা: ব্লকচেইন দারিদ্র্য মেটায় না, দারিদ্র্য কেবল দৃশ্যমান করে।

দ্বিতীয় সীমাবদ্ধতা গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের বেতন সবসময় প্রকাশ্য করা যায় না — চুক্তিগত গোপনীয়তা, পরিবারের নিরাপত্তা, প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা। সমাধান হলো পারমিশনড লেজার, যেখানে সবাই লেনদেনের অস্তিত্ব দেখতে পায় কিন্তু অঙ্ক দেখতে পায় না। কিন্তু তখনই প্রশ্ন ওঠে: কে পারমিশন দেবে? কে সেই কেন্দ্রীয় কর্তা? উত্তর দিতে গেলে আবার একটা কেন্দ্র ফিরে আসে।

প্রতিকূল কোণ: ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল রোগ সারাবে না

আমি এখানে সতর্ক হতে চাই, কারণ আমি নিজেই একজন ডেটা-নির্ভর মানুষ এবং আমার পেশাগত অভ্যাসই আমাকে সন্দেহ করতে শিখিয়েছে। ব্লকচেইন একটা অত্যন্ত দক্ষ প্রমাণ-সংরক্ষণ ব্যবস্থা। কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তথ্য-সমস্যা প্রমাণ সংরক্ষণের নয়, তথ্য লেখার। যদি ক্লাব কখনো লেনদেনটি লেখাই না করে — ধরুন, নগদে বেতন, হাতে-কলমে সই, কোনো ডিজিটাল চিহ্ন ছাড়া — তবে ব্লকচেইন কী লিখবে? খালি ব্লক।

এখানেই আমার সবচেয়ে কঠিন শিক্ষা। ২০২১ সালে ইউরো কাপের সময় আমি ৫১টি ম্যাচ ট্র্যাক করে একটি প্রেসিং ম্যাপ বানিয়েছিলাম — ইতালির ৯.২ PPDA আর ৬১.৪% গড় পজেশন ছিল আমার ৬০০ শব্দের ব্যাখ্যার মেরুদণ্ড। তারপর ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে collapsed। আমি একটি সম্পূর্ণ লেখা প্রত্যাহার করে চিকিৎসা-প্রোটোকল আর ১০৭ মিনিটের সাসপেনশন নিয়ে লিখলাম। আগের খসড়া কখনো প্রকাশ পায়নি।

এই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছিল, সবচেয়ে পরিষ্কার ডেটাও মাঝে মাঝে নিরর্থক, যদি না আমরা মানুষের দিকটা ধরি। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় ব্যর্থ হবে যদি আমরা ভাবি প্রযুক্তি নিজেই সততা তৈরি করবে। প্রযুক্তি শুধু সততার রেকর্ড তৈরি করে, সততা তৈরি করে মানুষ। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা একজন অসৎ ক্লাব মালিককে সৎ বানাবে না — সে কেবল অসততার চিহ্ন স্থায়ী করে রাখবে।

আরেকটি বিপদ: ব্লকচেইন-উদ্যমী বিপণন। ফ্যান-টোকেন, NFT ট্রফি, ডিজিটাল মেমোরাবিলিয়া — এসব ক্রিকেটের নগদীকরণে নতুন খেলা। কিন্তু ভক্তরা সস্তা ডিজিটাল স্মারকের জন্য অর্থ দিতে চাইলে সেটা প্রযুক্তির বিজয় নয়, বিপণনের বিজয়। আমি ব্লকচেইনকে ট্রান্সফার-লেজারে দেখতে চাই, স্ক্রিনসেভারে নয়।

নতুন সংকেত: পরবর্তী রাউন্ডে কী দেখব

আমি ৪১২ জন খেলোয়াড়ের যে স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, সেটা কেউ চায়নি। সেই স্প্রেডশিটই শেষ পর্যন্ত সাক্ষী হয়ে দাঁড়িয়েছিল, কারণ একটি সংখ্যা তখনই শক্তি পায় যখন সে অন্যের কাছ থেকে যাচাইযোগ্য হয়। ব্লকচেইনের একমাত্র মূল্য এখানেই — সে একটি সংখ্যাকে বহুজনের সামনে যাচাইযোগ্য করে তোলে।

পরের মৌসুমে আমি তিনটি জিনিস দেখব। এক, কোন ঘরোয়া লিগ প্রথম খেলোয়াড়-বেতনের লেনদেন অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখে — যদি কেউ করে, সেটাই হবে সত্যিকারের সূচনা। দুই, ট্রান্সফার ফি-তে 'আনডিসক্লোজড' শব্দটি কমছে কি না। তিন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে সেল-অন ক্লজ আদায় কার্যকর হচ্ছে কি না।

আমি মনে করি না ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলে দেবে। আমি মনে করি, ক্রিকেটের যে অংশটা এখন অন্ধকারে থাকে — বেতন, ট্রান্সফার ফি, সেল-অন ক্লজ — সেটাই প্রথম আলো পাবে। যে ক্লাব বলবে 'আমরা বেতন দিয়েছি', তাকে আর শুধু কথা বলতে হবে না; তাকে খাতা দেখাতে হবে। আর যে খাতা কেউ মুছতে পারে না, সেই খাতাই শেষ বিচারে সত্য বলে গণ্য হবে।

আমি ১,২৪০টি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ গুনেছিলাম, তারপর তিন মাসের বাকি বেতন গুনেছি। সেই সংখ্যাগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, কেউ কখনো জিজ্ঞেস করেছিল কি না সেটা গুরুত্বপূর্ণ নয় — প্রশ্নটা হলো, সংখ্যাগুলো আদৌ টিকে থাকল কি না। অপরিবর্তনীয় খাতার একমাত্র প্রতিশ্রুতি এটাই: সংখ্যাটা টিকে থাকবে, এমনকি যখন সাক্ষী আর মাঠে নেই।