চুক্তির অঙ্ক আর মাঠের ধুলো: ক্রিকেট পাড়ার অদৃশ্য যুদ্ধ

রাজশাহীর ছাদে বসে আমি যখন ট্রান্সফার উইন্ডোর খবর পড়ি, তখন বোঝি—ক্রিকেটের আসল খেলা মাঠে নয়, কাগজে লেখা হয়। গত কয়েক সপ্তাহ ধরে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের চুক্তি নিয়ে যে আলোচনা চলছে, তার প্রতিটি শব্দের গায়ে ধুলো লেগে আছে। যে ধুলো আমাদের মাঠের, যে ধুলো আমাদের ছাদে দাঁড়িয়ে খেলা দেখার। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের চুক্তি কাঠামো অনেক দিন ধরেই একটা অদ্ভুত জায়গায় আটকে আছে। ঘরোয়া লিগের ম্যাচ ফি, রেটেনশন, গ্রেডিং—এই শব্দগুলো শুনতে শুনতে এক প্রজন্ম বড় হয়েছে। কিন্তু এই কাঠামোর ভেতরের গল্পটা কেউ বলে না। যে খেলোয়াড় প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে চার দিন ব্যাট করে ৪০ রান করে, তার হাতে কি ঠিক সেই সময়টুকুর মূল্য উঠে আসে? চুক্তির অঙ্ক বলে না। চুক্তির অঙ্ক শুধু বড় নামগুলোকে ধরে রাখে। একটা কেস দেখা যাক। ২০২৫ সালের বিপিএলের পর যে রেটেনশন তালিকা প্রকাশিত হয়, সেখানে একজন উদীয়মান পেসার যিনি টানা দুই মৌসুম ঘরোয়া লিগে ৩৫টিরও বেশি উইকেট নিয়েছেন, তাকে রাখা হয়নি। অথচ চোটপ্রবণ একজন সিনিয়র খেলোয়াড়, যিনি শেষ দুই মৌসুমে মাত্র ছয়টি ম্যাচ খেলেছেন, তিনি রিটেইন হয়েছেন। এখানে পরিসংখ্যান মিথ্যা বলে না, কিন্তু পরিসংখ্যানের ব্যাখ্যা বলে। রিটেনশনের ক্রিকেটীয় যুক্তি নয়, বাণিজ্যিক সুরক্ষা—এই সত্যটা চুক্তির হিসাবের ভেতরে লুকিয়ে থাকে। আমি বছরের পর বছর ধরে প্রেস বক্সে বসে দেখেছি, চুক্তি নিয়ে আলোচনা হয় দুটি ভাগে। একটায় থাকে বোর্ডের ঘোষণা, অন্যটায় থাকে খেলোয়াড়ের চুপচাপ। সেই চুপচাপের মধ্যে বাস করে সেই সব পেসার, যারা ঢাকার বাইরের মাঠে ঘাম ঝরিয়ে নিজের ভাগ্য লেখে। চুক্তির অঙ্ক তাদের নাম ধরে না ডাকলেও, মাঠের ধুলো তাদের নাম জানে। ক্রিকেট বোর্ডের আর্থিক প্রতিবেদন আর ঘরোয়া লিগের ম্যাচ ফি-র মধ্যে একটা ফাঁকা জায়গা আছে। সেই ফাঁকা জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে এক প্রজন্ম। যে প্রজন্ম ২০১৫ সালের পর থেকে ঘরোয়া ক্রিকেটে ঢুকেছে, তারা জানে—চুক্তি শুধু টাকার হিসাব নয়, এটা স্বীকৃতির হিসাব। কে স্বীকৃত আর কে অদৃশ্য, সেটা নির্ধারণ হয় এই কাগজেই। অথচ এই চুক্তির হিসাবে সবচেয়ে বড় সত্যিটা হারিয়ে যায়। সেটা হলো—বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের আসল সম্পদ তার অসমতা নয়, তার ধারাবাহিকতা। যারা প্রতি মৌসুমে টানা খেলে, প্রতি সপ্তাহে মাঠে নামে, তারা একটা কাঠামো তৈরি করে। সেই কাঠামোর ভিত্তি দুর্বল করে দিয়ে দীর্ঘমেয়াদি সাফল্য আশা করা যায় না। বোর্ড যদি সুরক্ষা দেয় শুধু তারকাদের, তবে মাঠের ভিত্তিটাই ক্ষয়ে যাবে। সমাধান কী? সমাধান হলো চুক্তির কাঠামোতে পারফরম্যান্সের ওজন বাড়ানো, অভিজ্ঞতার একচ্ছত্র আধিপত্য কমানো। তরুণদের জন্য ন্যূনতম ম্যাচ-ফি নিশ্চিত করা, ঘরোয়া পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে স্বয়ংক্রিয় পদোন্নতি, এবং চোটপ্রবণতার পরিবর্তে উৎপাদনশীলতার মাপকাঠি ব্যবহার করা। এগুলো জটিল নয়, কিন্তু এগুলো করতে সাহস লাগে—তখনই, যখন ট্রান্সফার উইন্ডোর শব্দে সবাই কান পেতে থাকে। আমি রাজশাহীর ছাদ থেকে যত ম্যাচ দেখেছি, তাতে শিখেছি—বড় নাম আর বড় ইনিংস এক নয়। একইভাবে বড় চুক্তি আর ভালো কাঠামো এক নয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেট যেদিন এই দুটোকে আলাদা করে বুঝতে শিখবে, সেদিন মাঠের ধুলো থেকে উঠে আসা নামগুলোও চুক্তির কাগজে জায়গা পাবে। এই ট্রান্সফার মৌসুমে যা ঘটছে, তা হয়তো একটা সংকেত। হঠাৎ করে তরুণদের প্রতি আগ্রহ, ঘরোয়া স্পিনারদের দিকে নজর—এগুলো পিআর নয়, এগুলো টিকে থাকার চোখ। বোর্ড বুঝেছে, তারকাদের দিয়ে একা খেলা চলে না। তবে প্রশ্ন থাকছে: এই আগ্রহ কি স্থায়ী, নাকি পরের মৌসুমে আবার চুক্তির অঙ্ক পুরনো ছন্দে ফিরে যাবে?