ব্লকচেইনের খাতায় ফুটবল: যে লেনদেন অমর, কিন্তু মালিকানা অদৃশ্য

গত রবিবার রাতে ঘরের সোফায় বসে ম্যাচ দেখছিলাম। প্রথমার্ধের বিরতিতে ফোন হাতে নিয়ে একটা ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দাম দেখলাম। পনেরো মিনিটে দাম নেমেছে প্রায় নয় শতাংশ — অথচ মাঠে বিশেষ কিছু ঘটেনি, গোল হয়নি, লাল কার্ড নেই। টোকেনের দাম পড়ল কারণ কেউ বিক্রি করল। সেটুকু ব্লকচেইনে লেখা আছে, চিরকাল থাকবে। কিন্তু যে প্রশ্নটা আমাকে থামিয়ে দিল, সেটা হলো — টোকেনের দাম পড়লে ক্লাবের আর্থিক অবস্থার কী বদলাল? উত্তর: কিছুই না। ব্লকচেইন বলছে সে স্বচ্ছ; অথচ ক্লাবের আসল টাকার খাতা — এজেন্ট পেমেন্ট, মালিকানা, স্পনসর চুক্তি — সেখানে নেই। স্ক্রিনে একটা খোলা খাতা, পর্দার ওপাশে একটা বন্ধ দরজা। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি: মাঠের ফল আর খাতার ফল কখনও একসঙ্গে পড়তে হয়। এই লেখাটা সেই অভ্যাসেরই ফসল। ব্লকচেইন ফুটবলজগতে ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে। এক, ফ্যান টোকেন — সোশিওস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তাসের মতো বড় ক্লাব নিজেদের নামে ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে। দুই, এনএফটি সংগ্রহ — ২০২২ সালে ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর সঙ্গে বিনান্সের চুক্তি এই বাজারের সবচেয়ে আলোচিত অধ্যায়। তিন, ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ — ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা ও সিরি আ-র গ্যালারিতে ডিজিটাল অ্যাসেট কোম্পানির বিজ্ঞাপন এখন সাধারণ দৃশ্য। প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রতিশ্রুতি একই: স্বচ্ছতা, ভক্তের অংশগ্রহণ, আর নতুন আয়। ক্লাবের প্রচার বিভাগ বলে, ব্লকচেইন মানে তথ্য সবার জন্য উন্মুক্ত, কেউ তা বদলাতে পারে না। কথাটা প্রযুক্তিগতভাবে সত্য। কিন্তু সত্যি কথাটা অসম্পূর্ণ। কারণ ব্লকচেইনে যা লেখা হয়, তা কেবল সেই লেনদেন, যা কেউ সেখানে লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যে তথ্য কেউ লেখেনি, ব্লকচেইন তাকে স্বচ্ছ করতে পারে না। এখানেই যাচাইযোগ্য আর যাচাইকৃত-এর পার্থক্য। ব্লকচেইন একটি লেনদেনকে যাচাইযোগ্য করে তোলে, কিন্তু সেটি আগে থেকেই যাচাইকৃত কি না, তা নিশ্চিত করে না। একটি ফ্যান টোকেনের মূল্য একটি চুক্তির মূল্য নয়। একটি এনএফটির মালিকানা একটি শেয়ারের মালিকানা নয়। শব্দগুলো কাছাকাছি, অর্থ ভিন্ন। আর এই ফাঁকটাই ক্লাবগুলোর সবচেয়ে দামি সম্পদ। আমি খাতা মেলাতে গিয়ে পাঁচটি সারি পেলাম। প্রতিটি সারিতে বাঁ দিকে ব্লকচেইনের দাবি, ডান দিকে কাগজের বাস্তবতা। প্রথম সারি — ফ্যান টোকেনের আয়। চেইনে প্রতিটি টোকেন লেনদেন দৃশ্যমান। কিন্তু সেই আয় ক্লাবের হিসাবে ঠিক কোন খাতে বসে, তা ক্লাবের ফাইল করা ব্যালান্স শিটেই খুঁজতে হয়। ব্লকচেইন আয়ের অস্তিত্ব দেখায়, তার হিসাবায়ন দেখায় না। প্রথম নথিটি ছিল বিরক্তিকর — একটা টোকেনের সাদা-কালো শর্তাবলি। সেটাই ছিল মূল কথা। শর্তাবলিতে লেখা নেই, টোকেনের আয় ক্লাবের কোন দায় মেটাতে ব্যবহৃত হবে। দ্বিতীয় সারি — মালিকানা। চেইন দেখায় টোকেন কার, দেখায় না ক্লাবের শেয়ার কার। শেয়ার থাকে সাইপ্রাস, গালফ ফ্রি জোন, নিকোসিয়ার ঠিকানায়। আমি টাকার পিছনে ছুটেছি যতক্ষণ না সে নিকোসিয়ায় নাম বদলেছে। সেখানে গিয়ে দেখেছি, একটি ক্লাবের মালিকানা ব্লকচেইনে কখনও ওঠে না, কারণ সেটাই তাদের একমাত্র অন্ধকার ঘর। তৃতীয় সারি — এজেন্ট পেমেন্ট। ব্লকচেইনে নেই, কারণ এজেন্ট চুক্তি গোপন। একটি ট্রান্সফারের পনেরো থেকে বিশ শতাংশ কখনও চেইনে যায় না। স্প্রেডশিট মিথ্যা বলে না। সে সঠিক প্রশ্নের জন্য অপেক্ষা করে — আর প্রশ্নটা হলো, এই কাগজের বাইরের টাকাটা কে নিল? চতুর্থ সারি — স্পনসরশিপ। ডিজিটাল অ্যাসেট কোম্পানি টাকা দেয়, কাগজে তা বাজারজাতকরণ ব্যয় হিসেবে বসে। ফলে আয় বাড়ে, কিন্তু সেটা কে দিচ্ছে আর বিনিময়ে কী নিচ্ছে, তা দৃশ্যমান হয় না। পঞ্চম সারি — দর্শক-টিকিট। এনএফটি টিকিট দৃশ্যমান, কিন্তু কে আসলে টিকিট কিনছে ও পুনর্বিক্রয় করছে, তা অজানা। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আমি ফিফার হসপিটালিটি পুনর্বিক্রয় তালিকা প্রতিদিন স্ক্র্যাপ করেছিলাম, বড় পুনর্বিক্রেতাদের ঠিকানা মিলেছিল নিকোসিয়ায়। এনএফটি সেই পুনর্বিক্রয় বন্ধ করেনি, কেবল তার মুখ বদলেছে। ফ্যান টোকেনের বাজার মূলধন আর ক্লাবের প্রকৃত আয়ের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে আমি নিজের একটি ছোট ডেটাবেস রেখেছি — তিন মৌসুমের টোকেন মূল্য আর ফাইল করা আয় পাশাপাশি বসিয়ে। দুটি রেখা কখনও একসঙ্গে ওঠে না। টোকেন ওঠে গুজবে, আয় ওঠে সম্প্রচার চুক্তিতে। ব্লকচেইন গুজবটা লিখে রাখে, কারণটা নয়। আরেকটি বিষয় যোগ করতে হয়: ফ্যান টোকেনের মালিকানা ক্লাবের কোনো ভোটে রূপান্তরিত হয় না। ভক্ত ভাবেন তিনি ক্লাবের অংশীদার; কাগজে তিনি একটি টোকেনের ধারক, যার কোনো শাসন-ক্ষমতা নেই। অংশগ্রহণের অনুভূতি আর অংশীদারিত্বের অধিকার — ব্লকচেইন প্রথমটা দেয়, দ্বিতীয়টা দেয় না। ক্রিপ্টো বেটিং বাজার আরও জটিল ছবি আঁকে। যখন কোনো লোয়ার-লিগ ক্লাবের স্পনসর হয় একটি অফশোর বেটিং প্ল্যাটফর্ম, তখন টাকাটা চেইনে আসে, কিন্তু তার উৎস চেইনে থাকে না। ব্লকচেইন দেখায় লেনদেন সফল হয়েছে; দেখায় না টাকাটা কোথা থেকে এসেছে। বিনান্স-রোনালদো চুক্তির পর ২০২৩ সালে যুক্তরাষ্ট্রে একটি সমষ্টিগত মামলা দায়ের হয়; অভিযোগ ছিল, বিনান্সের এনএফটি প্রচার আসলে অবিবেচিত সিকিউরিটিজের বিজ্ঞাপন। মামলার রায় যাই হোক, প্রশ্নটা ব্লকচেইনের নিজের দিকেই ফেরে: প্ল্যাটফর্ম স্বচ্ছ, অথচ প্রচার চুক্তির শর্ত কেউ দেখতে পায় না। যে চেইন বলে কোডই আইন, সেখানে চুক্তির ভাষা লুকানো থাকে। সমালোচকরা দোষ দেন ক্রিপ্টোকে। বলেন, ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে কেবল ভক্তের টাকা কষতে। কথাটা অর্ধেক সত্য। আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয় — আসল সমস্যা হলো, ফুটবল প্রশাসন স্বচ্ছতার ভাষা ধার করেছে, কিন্তু স্বচ্ছতার অভ্যাস শেখেনি। ফিয়াট যুগেও একই অন্ধকার ছিল; ক্রিপ্টো সেই অন্ধকারের রং বদলেছে, আকার নয়। স্টেডিয়াম ছিল খালি, বেতনের খাতা ছিল না — এই বাক্যটা ক্রিপ্টোর আগেও সত্য ছিল, পরেও সত্য থাকবে। উল্টো দিকটাও দেখতে হবে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ব্যবহার করা হতো, তবে প্লেয়ার ট্রান্সফার রেকর্ড, এজেন্ট ফি, ক্লাব মালিকানার নিবন্ধন — সবই যাচাইযোগ্য হতো। কল্পনা করুন, প্রতিটি ট্রান্সফারের প্রতিটি পেনি একটি পাবলিক চেইনে লেখা, যেখানে সবার আগে এজেন্ট ফি দেখা যেত। ক্লাবগুলো ঠিক সেই স্বচ্ছতাটাই চায় না। কারণ যে খাতা সবাই পড়তে পারে, সেই খাতায় লুকিয়ে রাখা যায় না। ভিলেনের খোঁজ না করে অসঙ্গতির খোঁজ করলে দেখা যায় — ব্লকচেইনের আসল শত্রু প্রযুক্তি নয়, সুবিধাবাদ। চেইন পাবলিক। চুক্তি প্রাইভেট। যতদিন এই বৈপরীত্য থাকবে, ততদিন ব্লকচেইন ফুটবলে থাকবে একটি সুন্দর প্রদর্শনী, আর টাকার আসল পথ থাকবে নিকোসিয়ার অন্ধকারে। প্রশ্নটা এখন ভক্তের, সাংবাদিকের, নিয়ন্ত্রকের — আমরা কি খোলা খাতা দেখে সন্তুষ্ট থাকব, নাকি বন্ধ দরজাটা খুলতে দাবি করব?