খোলা খাতা, বন্ধ দরজা: বাংলাদেশে ব্লকচেইনের নীরব পরীক্ষা

চট্টগ্রাম বন্দরে একটি কনটেইনার ছাড়ের কাগজপত্র ধরে দেখলে বোঝা যায়, একটি রপ্তানি চালান বৈধ হতে কতগুলো হাত ঘোরে। বিল অফ লেডিং, বাণিজ্যিক চালান, প্যাকিং তালিকা, উৎস সনদ, ব্যাংকের নিশ্চিতকরণ — প্রতিটি ধাপে একজন করে মানুষ হাতে সই করেন। প্রতিটি সই নতুন একটি প্রশ্ন তোলে: এই কাগজটি সত্যিই ওই কারখানার, নাকি কেবল কাগজে ওই কারখানার? একই প্রশ্ন ফেরে প্রবাসী আয়ের ক্ষেত্রে, যেখানে সীমান্ত পেরিয়ে টাকা আসে পাঁচ-ছয়টি মধ্যস্থের হাত ঘুরে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি ঠিক এখানেই — একটি চালান, একটি খাতা, যা সবার সামনে খোলা, আর যা কেউ একা বদলে দিতে পারে না। প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশ সেই খাতা চালু করবে কি না; আর চালু করলে খাতার ভেতরে কলম কে ধরবে।

দেশের অর্থনীতি দুটি রক্তনালী ধরে চলে: প্রবাসী আয় আর তৈরি পোশাক রপ্তানি। বছরে রেমিট্যান্স আসে বিশ বিলিয়ন ডলারের বেশি, পোশাক রপ্তানি পঞ্চাশ বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি, আর এই দুইয়ের ওপর ভর করেই রিজার্ভ, টাকার মান আর গ্রামীণ অর্থনীতি শ্বাস নেয়। দুটোই কাগজ, ব্যাংক আর বিশ্বাসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, আর দুটোতেই মধ্যস্বত্বভোগীর ভিড় বেশি। মুঠোফোনে লেনদেন অবশ্য এই ছবি বদলে দিয়েছে; বিকাশ, নগদ ও রকেটের মাধ্যমে দিনে কোটি কোটি টাকা ঘোরে, যা দেখিয়ে দেয় বাংলাদেশ প্রযুক্তি গ্রহণে মোটেও ধীর নয়। তথ্যপ্রযুক্তি বিভাগ ২০১৯ সালে জাতীয় ব্লকচেইন কৌশল প্রণয়ন করে, সরকারি নথি ও সেবায় এই প্রযুক্তি ব্যবহারের রূপরেখা সাজায়। বাংলাদেশ ব্যাংক কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রার সম্ভাব্যতা যাচাই করেছে, নীতিনির্ধারকদের মধ্যে আলোচনাও চলছে। কিন্তু একই প্রতিষ্ঠান বারবার সতর্ক করেছে, ভার্চুয়াল কারেন্সি লেনদেন এখানে অনুমোদিত নয়, বিনিময় বন্ধ করা হয়েছে। অর্থাৎ, প্রযুক্তির দরজা ফাঁকা, মুদ্রার দরজা বন্ধ।

এই ফাঁকা দরজা দিয়েই ব্লকচেইন ঢুকছে, তবে মুদ্রা হয়ে নয় — অবকাঠামো হয়ে। পোশাক খাতে ক্রেতার চাপ এখন সবচেয়ে বড় চালিকাশক্তি। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সরবরাহ-শৃঙ্খল যথাযথতা বিধি এবং ডিজিটাল পণ্য পাসপোর্টের পরিকল্পনা মানে, একদিন প্রমাণ করতে হবে প্রতিটি পোশাকের সুতা কোথা থেকে এসেছে, কোন কারখানায় কাটা হয়েছে, কে সেলাই করেছে, আর শ্রমিকের মজুরি কত। কাগজে এই প্রমাণ রাখলে জাল করা সহজ, কারণ একই বিল একাধিকবার দেখানো যায়, একই সার্টিফিকেট দুই ক্রেতার কাছে বিক্রি করা যায়। শেয়ার্ড লেজারে রাখলে জাল করা ব্যয়বহুল, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে শিকলবন্দী। তাই কয়েকটি বড় ক্রেতা ও স্থানীয় রপ্তানিকারক ইতিমধ্যে পাইলট প্রকল্প চালিয়েছে, যেখানে সুতা থেকে পোশাক পর্যন্ত প্রতিটি ধাপে একটি সময়ছাপ ও একটি ডিজিটাল স্বাক্ষর যুক্ত হয়।

রেমিট্যান্স প্রবাহে গল্পটি আরও স্পষ্ট, আর হিসাবটি আরও নির্মম। প্রবাসী আয় পাঠানোর গড় খরচ এখনো ছয় শতাংশের ঘরে, অথচ টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা বলছে ২০৩০ সালের মধ্যে এটি তিন শতাংশের নিচে নামাতে হবে। প্রতিটি শতাংশ কাটছাঁট মানে বাংলাদেশের পরিবারগুলোর পকেট থেকে হাজার কোটি টাকা কমা — যে টাকা রেমিট্যান্স পাচারকারীদের ভাগে যায়, আর ফেরে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেমিট্যান্স কোম্পানিগুলো ঠিক এই জায়গায় আঘাত হানে: মধ্যস্বত্বভোগী ব্যাংকের সংখ্যা কমিয়ে, সীমান্তে সেটেলমেন্ট দ্রুত করে, আর প্রতিটি ধাপের খরচ আগে থেকে দেখিয়ে। বাস্তবে সঞ্চয় এখনো ছোট, কারণ প্রবেশপথ ও বাহিরপথে স্থানীয় ব্যাংক লাগে, নিয়ন্ত্রক অনুমোদন ছাড়া কোনো লেজার এক পয়সাও ছাড়তে পারে না। তাই প্রযুক্তি খরচ কমায়, কিন্তু অনুমতির সীমানা মুছে দেয় না।

আরও দুটি ক্ষেত্রে নীরবে পরীক্ষা চলছে। প্রথমত, বাণিজ্য অর্থায়ন। কাগজের বিল অফ লেডিং যদি হস্তান্তরযোগ্য ডিজিটাল দলিলে রূপ নেয়, তবে অর্থায়নের সময় দিন থেকে ঘণ্টায় নামতে পারে, আর ছোট রপ্তানিকারকও আটকে থাকা টাকা দ্রুত হাতে পায়। কিন্তু এর জন্য আইন সংস্কার দরকার, যা এখনো হয়নি — ডিজিটাল দলিলকে কাগজের সমান বৈধতা দেওয়ার বিধান নেই। দ্বিতীয়ত, ভূমি ও সরকারি নথি। জমির মালিকানা নিয়ে মামলার জট বাংলাদেশের সবচেয়ে পুরনো ক্ষত; একটি অপরিবর্তনীয় খাতা জাল দলিল ঠেকাতে পারে বলে আশা করা হয়। কিন্তু সতর্কতা এখানেই: প্রথম এন্ট্রিটিই যদি ভুল হয়, লেজার সেই ভুলকে চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই করে রাখবে।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল সীমা। প্রযুক্তি খাতা খোলা রাখে, কিন্তু খাতায় কী লেখা হবে তা ঠিক করে যারা প্রথম কলম ধরার অধিকার পায়। ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ হয় না, কেবল স্থান বদলায় — ব্যাংকের কাউন্টার থেকে কোডের সার্ভারে, কেরানির সিলমোহর থেকে সিস্টেম অ্যাডমিনের চাবিতে। আগেও কেউ জাল দলিল বানাতে পারত; ভালো কোড লেখা না হলে সে এখনো পারবে, কেবল ভিন্ন হাতিয়ারে। একটি ব্লকচেইন তাই দুর্নীতি মুছে দেয় না, দুর্নীতিকে আরও ভালোভাবে নথিবদ্ধ করে।

দ্বিতীয় ফাঁকটি প্রযুক্তিগত। পাবলিক ব্লকচেইনে লেনদেন ধীর ও ব্যয়বহুল, শক্তি খরচও বেশি; প্রাইভেট বা অনুমতিভিত্তিক চেইন দ্রুত, কিন্তু তখন প্রশ্ন ওঠে, সত্যিই কি এটি বিকেন্দ্রীকৃত, নাকি কেবল একটি সাধারণ ডেটাবেজ যা নতুন নাম ধারণ করেছে? ব্যক্তিগত তথ্য অপরিবর্তনীয় খাতায় বসানো গোপনীয়তার ঝুঁকি তৈরি করে। এসব সীমা জেনেই বাংলাদেশকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন কাজে কোন ধরনের লেজার ব্যবহার হবে — রপ্তানি প্রমাণে অনুমতিভিত্তিক, সরকারি নথিতে পাবলিক, নাকি দুটোর মিশ্রণ।

বছরের পর বছর আমি খেলা ও লেনদেনের খাতা মিলিয়ে দেখার অভ্যাস গড়েছি। অভিজ্ঞতা বলে, সংখ্যা নিজে কথা বলে না; যে লিখেছে, তার হাত ধরে কথা বলে। বাংলাদেশের ব্লকচেইন আলোচনায়ও তাই দেখতে হবে, কে খাতা রাখবে, কে যাচাই করবে, আর ভুল প্রমাণিত হলে কে দায় নেবে।

সামনের দিকে তাকিয়ে তিনটি সংকেত মিলিয়ে রাখতে হবে। এক, নিয়ন্ত্রক স্যান্ডবক্সে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সেটেলমেন্টের প্রকৃত অনুমোদন আসে কি না, নাকি পরীক্ষা চিরকাল পরীক্ষাই থেকে যায়। দুই, মোবাইল আর্থিক সেবার সঙ্গে এই লেজারগুলোর আন্তঃসংযোগ হয় কি না — না হলে প্রতিটি খাতা বিচ্ছিন্ন দ্বীপ হয়ে থাকবে, আর বিচ্ছিন্ন খাতা কোনো কাজে আসে না। তিন, আর সবচেয়ে জরুরি, রপ্তানি ক্রেতার চাপ ও দেশীয় নিয়ন্ত্রকের চাহিদা একদিকে মিলবে কি না। যেদিন এই তিনটি লাইন একসঙ্গে মিলবে, সেদিন চট্টগ্রামের কাগজের বান্ডিল সত্যিই হালকা হবে — আর সেদিনই বোঝা যাবে, ব্লকচেইন বাংলাদেশে এসেছে, নাকি কেবল ঘুরে গেছে।