অস্ট্রেলিয়ার পর আন্সেলত্তির সামনে নতুন প্রশ্ন

আমি ৬৮তম মিনিট শিখেছি বেঞ্চ থেকে, যেখানে খেলাটা আমাকে ছাড়াই চলতে থাকে। ২০১৭ সালে রাজশাহী কলেজের ফাইনালে ডান হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়েছিল; সেই ৬৮তম মিনিটেই বুঝেছিলাম মাঠের বাইরে থেকে দল দেখার চোখটা অন্য রকম। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ব্রাজিলের ১-১ ড্র-এর খবর যখন আসে, প্রথম প্রতিক্রিয়াটাও ছিল বেঞ্চের সেই চোখ থেকে। স্কোরলাইন শেষ মুহূর্তে সমতায় এসেছে; কিন্তু যে ছবিটা মনে রয়ে গেছে, সেটা গোলের চেয়ে মাঝমাঠের ফাঁকা জায়গার। ৬৮তম মিনিটের আগে ও পরে ব্রাজিলের দুই সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার কোথায় দাঁড়িয়েছিলেন, ডিফেন্সের সামনে কতটা ফাঁক পড়ে ছিল—এই দৃশ্যগুলোই আসল খবর। অস্ট্রেলিয়া ম্যাচটা ২০২৬ বিশ্বকাপ-পরবর্তী আন্তর্জাতিক উইন্ডোর অংশ। ব্রাজিল নিজেদের খেলা চাপিয়ে দিতে পারেনি; অস্ট্রেলিয়ার সরাসরি আক্রমণ-পাল্টা আক্রমণের কাছে তাল হারিয়েছিল। শেষ মুহূর্তে সমতায় ফিরলেও কোচ কার্লো আন্সেলত্তি নিজে স্বীকার করেছেন, ড্র-টা প্রাপ্য ছিল। এর আগে বিশ্বকাপের কোয়ার্টার ফাইনালে না ওঠা, আর বাছাইপর্বে সমালোচিত পারফরম্যান্স—সব মিলিয়ে দলটা এমন জায়গায় দাঁড়িয়ে, যেখানে কোচের প্রতিটি বাক্য পরীক্ষা হয়ে যায়। আন্সেলত্তির ভাষ্যে একটা দ্বন্দ্ব আছে। তিনি বলছেন, গত বছর শুরু হওয়া পথের এটা ধারাবাহিকতা; আবার বলছেন, যে খেলোয়াড়রা কম সুযোগ পান, তাদের সময় দেওয়াই এখন মূল কাজ। ধারাবাহিকতা আর পরীক্ষা-নিরীক্ষা—এই দুই জিনিস একই ম্যাচে চাওয়া যায় না। একাদশের দিকে তাকালে দেখা যায়, আগের উইন্ডোর প্রায় একই একাদশ, আর সেখানে দাঁড়িয়ে আছেন সাতজন বিশ্বকাপ খেলোয়াড়। অন্যদিকে ব্রাজিল ফুটবল ফেডারেশন জানিয়েছে তরুণ খেলোয়াড়দের ওপর নজর রাখাই পরিকল্পনার অংশ; কোচ মুখে এন্ড্রিক আর এস্তেভাও-এর নাম এনেছেন। বার্তা আর একাদশের এই ফারাকই আন্সেলত্তির সামনে নতুন প্রশ্ন তৈরি করছে। মাঠের কাঠামোয় মাঝমাঠের সমস্যাটা স্পষ্ট। ড্যানিলো সান্তোস আর ব্রুনো গিমারায়েস—দুইজনে ডাবল পিভট গড়েছেন; বল দখলে তাঁরা নেমে আসছেন ডিফেন্সের সামনে, আর আক্রমণভাগ উঠছে উঁচুতে। এই গঠন তৈরি করে একধরনের উল্টো পিরামিড: সামনে কোনো নিবেদিত স্ক্রিনিং মিডফিল্ডার নেই, ফলে বল হারালে দুই পিভটকেই বিশাল এলাকা ঢাকতে হয়। অস্ট্রেলিয়ার মতো প্রতিপক্ষ সরাসরি ট্রানজিশন খেললে এই ফাঁকটাই বারবার খুলে যায়। বেঞ্চ থেকে বহু ম্যাচ দেখেছি; ৮০ মিনিটের পর কত দল এমন অনিয়ন্ত্রিত ছন্দে ভেঙে পড়ে। সমস্যাটা খেলোয়াড়ের মানের চেয়ে কাঠামোর ভেতরে গভীর; দুই নম্বর পিভটের ওপর বিল্ড-আপ আর কভারিং—দুটো ভার একসঙ্গে চাপলে ক্লান্তিও আসে, আর সেই ক্লান্তিই শেষ দিকে গোল খাওয়ার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। গেম ম্যানেজমেন্টও এখন কার্যত একই প্রশ্ন। ফ্রেন্ডলিতে এসে কোচ তিনবার 'ধৈর্য' শব্দটা শোনালেন; বললেন, এগুলো পরীক্ষা; অফিসিয়াল প্রতিযোগিতা শুরু হলে দল প্রস্তুত থাকবে। কিন্তু সাত বিশ্বকাপ-খেলোয়াড়কে ধরে রাখা একাদশে যুব-পরিকল্পনার ছাপ স্পষ্ট নয়। এন্ড্রিক ও এস্তেভাওকে ভবিষ্যৎ পথ বলার অর্থ তাঁদের ওপর প্রত্যাশার বোঝা চাপানো; সেই পথ যে ম্যাচে-ম্যাচে দৃশ্যমান হবে, তার নিশ্চয়তা নেই। ম্যাচের শেষ দিকে নেমে আসা অনিয়ন্ত্রিত খোলা ছন্দ—যেখানে অস্ট্রেলিয়া বারবার ব্রাজিলের ডিফেন্সের সামনের জায়গায় ঢুকে পড়ছিল—সেই ছবিটাই ব্রাজিলের বর্তমান সামর্থ্যের সৎ আয়না। এই বিশ্লেষণে একটা বড় অস্বস্তি আছে। যে লেখা থেকে তথ্য নেওয়া, তার প্রকাশক বা লেখকের নাম নেই; আর ভেতরে একটি স্পষ্ট তথ্যগত অসংগতি—বিশ্বকাপ বাছাইয়ে ব্রাজিলের মুখোমুখি হওয়ার কথা বলা হচ্ছে নরওয়ের; অথচ কনমেবল ও উয়েফার দল বাছাইপর্বে একে অপরের মুখোমুখি হতে পারে না। এমন ভুল থাকলে পুরো বর্ণনার ওপর আস্থা রাখা কঠিন। Chalk & Grass-এ আমি লিখতাম, ঘাস যা মনে রাখে, তা স্কোরবোর্ড জানে না। কিন্তু উৎসটাই যদি বিকৃত হয়, তাহলে প্রশ্নটা বদলে যায়: আসল সীমাবদ্ধতা কি ব্রাজিলের খেলায়, আমাদের দেখার মাধ্যমেই? সংবাদ মাধ্যমের ফ্রেমিং যেকোনো ম্যাচকে 'সংকট' বা 'পরীক্ষা' বানিয়ে দিতে পারে; শিরোনাম যখন বলে 'নতুন প্রশ্ন', পাঠক প্রায়ই প্রশ্নটা মেনে নেয়, উত্তর খোঁজার বদলে। আমি INFP হিসেবে পাস আর কবিতার মাঝের বিরতিটা দেখি। সেই বিরতিতে দলের প্রকৃত অবস্থা লুকিয়ে থাকে—কোন খেলোয়াড় কোন দিকে তাকাচ্ছে, কোন মিনিটে বেঞ্চে টানাপোড়েন বাড়ছে। এই ম্যাচের বিরতিটা বলছে, ব্রাজিলের পুনর্গঠনটা কোচের একার হাতে নেই; এটা পুরো পরিকল্পনার বিশ্বাসযোগ্যতার ব্যাপার। আমি ফিরে ফিরে দেখি সেই ট্রফি, যা জিতেছিল কিন্তু তোলা হয়নি—স্থগিত আনন্দকে বোঝার জন্য। লিভারপুলের ২০২০ সালের শিরোপাটা যেমন খালি স্টেডিয়ামে পড়ে ছিল, তেমনি ব্রাজিলের যুব-পুনর্গঠনটা এখনও ঘোষণায় আছে, মাঠে নয়। তাহলে সামনের উইন্ডোটা হয়ে দাঁড়ালো নির্বাচন-পরীক্ষা। আন্সেলত্তির নিজের বাক্য—'অফিসিয়াল প্রতিযোগিতা শুরু হলে দল প্রস্তুত থাকবে'—এখন থেকে হিসাবের মাপকাঠি। সেখানে কি নতুন কোনো স্ক্রিনিং মিডফিল্ডার দেখা যাবে? এন্ড্রিক আর এস্তেভাও কি সত্যিই মিনিট পাবেন, নামের তালিকায় থাকবেন? ৬৮তম মিনিটের সেই ফাঁকা জায়গাটা কি ভরাট হবে? বেঞ্চ থেকে শেখা পাঠটা সহজ: দল বদলাতে হলে একাদশ বদলানোই যথেষ্ট; কাঠামোর দুর্বলতা বারবার একই জায়গায় ফিরে আসবে, যতক্ষণ কেউ সেই ফাঁকাটার নাম ধরে না বলতে শেখে। পরের ড্র-এর আগেই আন্সেলত্তিকে এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হবে।