খালি স্টেডিয়ামের স্কোর: ফুটবলের স্মৃতি, তথ্যের সততা আর ব্লকচেইনের নিরাপদ আর্কাইভ
প্রশ্ন: ফুটবলে ব্লকচেইনের ভূমিকা কী, আর তথ্যের সততা কেন জরুরি? মূল উত্তর: ফুটবলে ব্লকচেইন মূলত ট্রান্সফার, চুক্তি ও সমর্থকের স্মৃতির যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড রাখতে ব্যবহৃত হয়। এটি তথ্যকে মুছে ফেলা বা বদলানো প্রায় অসম্ভব করে তোলে, তবে প্রযুক্তি তথ্যকে সত্যি করতে পারে না — সততা আসে তথ্য তৈরির প্রক্রিয়া থেকে। মূল তথ্য: - ২০২০ সালের ১৬ মে ডর্টমুন্ড ৪-০ গোলে শালকেকে হারায়, দর্শকশূন্য গ্যালারিতে; হালান্ড ২৯ মিনিটে গোল করেন। - ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমার ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যান। - ২০১৮ সালের ১৫ জুলাই ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়; ক্রোয়েশিয়ার জনসংখ্যা প্রায় ৪৫ লক্ষ। - ২০২১ সালের ১২ জুন ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচে ৪২ মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাটিতে লুটিয়ে পড়েন। - ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকে নীরজ চোপড়া ৮৭.৫৮ মিটারে জ্যাভলিন স্বর্ণ জিতেন। সূত্র: Stage-2 Deep Professional Analysis — Football Domain (শূন্য/নাল ইনপুট নথি, ২০২৬) | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ফুটবলে ব্লকচেইন কি ট্রান্সফার গুজব কমাতে পারে? উত্তর: পারে, কারণ ব্লকচেইন ভিত্তিক ট্রান্সফার রেজিস্ট্রিতে প্রতিটি লেনদেন যাচাইযোগ্য হয়, যা এজেন্ট-চালিত গুজবের দাম বাড়ানোর ক্ষমতা সীমিত করে। প্রশ্ন: খেলোয়াড়ের মেডিকেল ডেটা অন-চেইন রাখলে কী লাভ? উত্তর: এতে খেলোয়াড় নিজেই তাঁর চোটের রেকর্ডের মালিক হন, আর ক্লাব ও বীমা কোম্পানি সঠিক ঝুঁকি ও প্রিমিয়াম নির্ধারণ করতে পারে। প্রশ্ন: ফুটবলে ব্লকচেইনের সীমাবদ্ধতা কী? উত্তর: অপরিবর্তনীয়তা একটি মিথ্যা তথ্যকেও স্থায়ী করে দিতে পারে, আর তথ্য তৈরির ক্ষমতা ক্লাব ও ফেডারেশনের হাতেই থেকে যায়।
খালি স্টেডিয়ামের স্কোর: ফুটবলের স্মৃতি, তথ্যের সততা আর ব্লকচেইনের নিরাপদ আর্কাইভ
২০২০ সালের ১৬ মে, ভোর সাড়ে চারটা। দিল্লির ফ্ল্যাটে আমি ল্যাপটপের সামনে একা বসে আছি। পর্দায় সিগন্যাল ইডুনা পার্ক — ডর্টমুন্ড বনাম শালকে। বুন্দেসলিগা ফিরছে, কিন্তু দর্শক ছাড়া। ম্যাচ শুরুর আগে ক্যামেরা ধীরে ধীরে স্টেডিয়ামের ফাঁকা আসনগুলো স্ক্যান করে গেল। হলুদ দেয়াল, শূন্য সারি, নিঃশব্দ টার্নস্টাইল। এরলিং হালান্ড ২৯ মিনিটে গোল করলেন — কিন্তু আমার কানে সেই গোলের চেয়ে জোরে বাজল খেলোয়াড়দের চিৎকার, বুটের ঠকঠক শব্দ, আর কোচের নির্দেশ। কোলাহল নেই, তাই প্রতিধ্বনি স্পষ্ট।
সেই ভোরে আমি একটা জিনিস বুঝলাম, যেটা আমার সাংবাদিকতার গতিপথ বদলে দিল: একটা খালি স্টেডিয়ামও একটা স্কোর ধরে রাখে। কিন্তু সেই স্কোর কে লেখে? কে সত্যি রাখে? কে তার সাক্ষী দাঁড়ায়? এই প্রশ্নগুলোই আজ আমাকে ফুটবলের তথ্য, স্মৃতি আর ব্লকচেইন নিয়ে ভাবতে বাধ্য করেছে।
আমি সাংবাদিকতা শুরু করেছিলাম ২০০৩ সালে, জাতীয় ক্রীড়া পাক্ষিক 'ক্রীড়া জগৎ'-এ। সেসময় কাগজের ক্লিপিং ছিল আমাদের ডেটাবেস। কোনো খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার স্কোর জানতে হলে আমরা পুরোনো সংখ্যা ঘেঁটে বের করতাম, হাতে লিখে রাখতাম খাতায়। ভুল হলে কেউ ধরিয়ে দিত, তারপর সংশোধন। সেটাই ছিল আমাদের তথ্যের সততা — ধীর, শ্রমসাধ্য, কিন্তু যাচাইযোগ্য। প্রতিটি সংখ্যার পিছনে একটা নাম থাকত, একটা তারিখ থাকত, একটা সাক্ষী থাকত।
সাত বছর পর, ২০১৭ সালের আগস্টে, আমি দিল্লির একটি ক্রীড়া ম্যাগাজিনে সিনিয়র রাইটার। তখন ডিজিটাল মিডিয়া ফুলে ফেঁপে উঠছে। নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো ট্রান্সফার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে — এই এক লেনদেন সারা বিশ্বের ফুটবল-কথাকে বদলে দিল। আমি পাটেল নগর আর লাজপত নগরে তিন দিন কাটালাম, ১২ জন ভক্তের সঙ্গে কথা বললাম — যারা তাঁদের পোষা প্রাণীর নাম রেখেছিল 'নেইমার'। ৩,০০০ শব্দের ফিচার লিখলাম — 'দ্য বয় হু লেফট দ্য ক্যাম্প'।
সেই লেখা ৫০,০০০ শেয়ার আর ৮০০ কমেন্ট পেল। কিন্তু কমেন্টগুলো পড়তে গিয়ে আমি থমকে গেলাম। কেউ বলছে ট্রান্সফার ফি ভুল, কেউ বলছে তারিখ ভুল, কেউ আবার বলছে সেই ভক্তের নাম তারা চেনে না। তথ্যের সততা নিয়ে প্রশ্ন উঠল সেখানেই। আমি বুঝলাম, একটা লেখা কতটা ভালো সেটা নির্ভর করে তার তথ্য কতটা নির্ভরযোগ্য তার উপর।
২০১৮ সালের ১৫ জুলাই। রাশিয়া বিশ্বকাপ ফাইনাল। ফ্রান্স ৪-২ গোলে হারাল ক্রোয়েশিয়াকে। আমি দিল্লি থেকে কভার করছি। লুকা মদ্রিচের ৭০ মিনিটের সেই দৌড়, আর ক্রোয়েশিয়ার মাত্র ৪৫ লক্ষ জনসংখ্যা — এই দুই তথ্য মিলিয়ে আমি ২০০ পাঠককে একটা করে বাক্য পাঠাতে বললাম। ১৪টি বাক্য বুনে লিখলাম 'দ্য লং ওয়াক অফ আ স্মল কান্ট্রি'। ১,২০,০০০ পড়া। সেটা ছিল আমার ম্যাগাজিনের সবচেয়ে বেশি পড়া বিশ্বকাপ গল্প। একটা ছোট দেশ একটা ফাইনালের হুইসেলে ধরে রাখা যায় — এই অনুভূতিই ছিল সেই লেখার প্রাণ।
কিন্তু এখানেও একটা সমস্যা ছিল: পাঠকের পাঠানো বাক্যগুলো কে যাচাই করবে? কোনো একটা বাক্য যদি ভুয়া হয়? কোনো একটা সংখ্যা যদি বানানো হয়? তখন আমার কাছে কোনো ব্যবস্থা ছিল না। আমি শুধু বিশ্বাস করতাম, আর সেই বিশ্বাসই ছিল আমার একমাত্র নিরাপত্তা।
এখানেই আসে মূল প্রশ্নটা। ফুটবল একটা বিশাল স্মৃতির ভান্ডার — ট্রান্সফার ফি, গোলের সংখ্যা, উপস্থিতি, হেড-টু-হেড, চোটের ইতিহাস, বয়স, চুক্তির মেয়াদ। এই তথ্যগুলো ছড়িয়ে আছে অসংখ্য সূত্রে — ক্লাবের ওয়েবসাইট, সাংবাদিকের নোট, সমর্থকের ব্লগ, বাজি ধরার সাইট, সোশ্যাল মিডিয়ার থ্রেড। আর প্রতিটি সূত্রই দাবি করে সে-ই ঠিক।
আমি ২৫ বছর এই খেলাটা দেখছি। এই সময়ে দেখেছি একই খেলোয়াড়ের বয়স তিন জায়গায় তিন রকম, একই ট্রান্সফারের ফি পাঁচ সূত্রে পাঁচ রকম। কোথাও লেখা ২২২ মিলিয়ন, কোথাও ২৩০, কোথাও 'প্রায় ২০০'। সত্যিটা একটা, কিন্তু সংস্করণ অনেক। আর প্রতিটি সংস্করণের পিছনে থাকে একটা স্বার্থ — একটা ক্লাব, একটা এজেন্ট, একটা প্রচারমাধ্যম।
ভুল তথ্যের একটা দাম আছে। ২০১৭ সালের সেই ফিচারের পর একজন পাঠক আমাকে ইমেইল করেছিলেন। তিনি ছিলেন একজন প্রবীণ সমর্থক, যিনি ১৯৮৬ সালের বিশ্বকাপ থেকে খাতা রাখেন। তিনি লিখেছিলেন: 'আপনি লিখেছেন নেইমারের বয়স ২৫, কিন্তু ট্রান্সফারের দিনে তিনি ছিলেন ২৫ বছর ৬ মাস। আমার খাতায় তাই লেখা।' এই ছোট পার্থক্যও তাঁর কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ তাঁর খাতা ছিল তাঁর জীবনের অংশ।
তথ্যের সততা মানে শুধু সংখ্যা ঠিক রাখা নয় — এটা মানুষের স্মৃতিকে সম্মান করা। যখন আমি ভুল লিখি, আমি কারও খাতাকে অস্বীকার করি। আমি কারও স্মৃতিকে মুছে দিই। এই দায়টা আমি প্রতিটি লেখার আগে মনে রাখি।
এই জায়গায় ব্লকচেইন প্রযুক্তি একটা নতুন সম্ভাবনা নিয়ে হাজির। ব্লকচেইন মূলত একটা বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় খাতা — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সুরক্ষিত, আর একবার লেখা হলে মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। ফুটবলের জন্য এই ধারণাটা কল্পনার চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক।
ভাবুন তো: একটা ট্রান্সফার সম্পন্ন হলো। তার প্রতিটি ধাপ — দর-কষাকষি, চুক্তির শর্ত, সাইনিং ফি, এজেন্টের কমিশন — যদি একটি পাবলিক, যাচাইযোগ্য খাতায় লিপিবদ্ধ হয়, তাহলে গুজব আর সত্যের মধ্যে ফারাক থাকবে না। প্রতিটি লেনদেনের একটা সময় থাকবে, একটা সাক্ষী থাকবে, একটা অপরিবর্তনীয় ছাপ থাকবে।
আমি বহুদিন ধরে বলি, ফুটবলের সবচেয়ে বড় লুকানো খরচ হলো এজেন্ট। এই মানুষগুলো এমন এক বাজারের জন্ম দিয়েছে যেখানে তথ্যই মুদ্রা। একটা গুজব ছড়ানো, একটা ভুয়া আগ্রহের গল্প তৈরি করা — এগুলো দাম বাড়ানোর হাতিয়ার। ব্লকচেইন ভিত্তিক ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি এই হাতিয়ারকে কিছুটা নিরস্ত্র করতে পারে, কারণ তখন প্রতিটি লেনদেনের সত্যতা যে কেউ যাচাই করতে পারবে, শুধু ক্লাবের প্রচার বিভাগ নয়।
ইতিমধ্যেই কিছু ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, কিছু প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের মুহূর্ত NFT আকারে বিক্রি করছে। কিন্তু আমি এই জায়গায় সতর্ক। অনেক সময় এই প্রযুক্তি ব্যবহার হয় সমর্থককে আরও গভীরভাবে যুক্ত করতে নয়, বরং তাঁকে আরও বেশি খরচ করাতে। এটা যদি শুধু অর্থনৈতিক খেলা হয়, তাহলে স্মৃতি বিক্রি হয়ে যাবে — আর যে স্মৃতি টাকায় কেনা যায়, সে স্মৃতি আর সবার থাকে না।
ফিরে আসি সেই খালি স্টেডিয়ামে। ২০২০ সালের সেই ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচে আমি ৩০০ পাঠকের জন্য একটা জুম ওয়াচ-অ্যালং আয়োজন করেছিলাম। আমরা রিয়েল টাইমে প্রতিক্রিয়া টাইপ করছিলাম। কেউ লিখল: 'শুনতে পাচ্ছি হালান্ড শ্বাস নিচ্ছে।' সেই রাতের সব প্রতিক্রিয়া আমি সংরক্ষণ করেছিলাম। আজ সেগুলো একটা ডিজিটাল আর্কাইভ — কোথাও যাচাই করা নেই, কিন্তু আমার কাছে মূল্যবান।
যদি সেই আর্কাইভ একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তাহলে ভবিষ্যতের কেউ জানতে পারত, ২০২০ সালের ১৬ মে, দিল্লির ৩০০ মানুষ কী অনুভব করেছিল। কেউ মুছে দিতে পারত না। কেউ বদলে দিতে পারত না। স্মৃতিটা থেকে যেত ঠিক যেমনটা ছিল।
তথ্য শুধু সংখ্যা নয়; তথ্য হলো সম্মিলিত স্মৃতির কাঠামো। যখন আমরা বলি ক্রোয়েশিয়ার জনসংখ্যা ৪৫ লক্ষ, আমরা আসলে বলছি একটা ছোট দেশ কীভাবে একটা ফাইনালে দাঁড়িয়েছিল। যখন আমরা বলি হালান্ড ২৯ মিনিটে গোল করেছিলেন, আমরা বলছি একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামে একটা তরুণ কীভাবে ইতিহাসে ঢুকলেন। এই কারণেই তথ্যের সততা এত জরুরি। ভুল তথ্য মানে বিকৃত স্মৃতি। আর বিকৃত স্মৃতি মানে একটা জাতি, একটা সম্প্রদায় নিজেদের গল্প ভুলভাবে মনে রাখবে।
আমার সাংবাদিকতা জীবনের একটা শিক্ষা হলো: না জানা জিনিস লিখে ফেলা সবচেয়ে বড় অপরাধ। যদি তথ্য না থাকে, তাহলে সেটা স্বীকার করা উচিত। কিন্তু ব্লকচেইন এই জায়গায় একটা আশ্বাস দেয় — যদি তথ্য না থাকে, তাহলে সেটাও একটা রেকর্ড। 'তথ্য অনুপস্থিত' — এই কথাটাও লিপিবদ্ধ করা যায়, যাচাইযোগ্য ভাবে। না-জানাটাও তখন একটা সত্য হয়, একটা ফাঁকা ঘর যার নিজের সাক্ষী আছে।
২০২১ সালের ১২ জুন। ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড। ৪২ মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাটিতে লুটিয়ে পড়লেন। ডেনিশ খেলোয়াড়েরা একটা ঢাল তৈরি করলেন। সমর্থকেরা তাঁর নাম ধরে চিৎকার করল। সেই মুহূর্তে স্কোর, ট্যাকটিক্স, এক্সজি — সব অর্থহীন হয়ে গেল। আমি লিখলাম যত্ন নিয়ে, কৌশল নিয়ে নয়।
এর কয়েক সপ্তাহ পর টোকিও অলিম্পিকে নীরজ চোপড়া ৮৭.৫৮ মিটারে জ্যাভলিন স্বর্ণ জিতলেন। আমি এরিকসেনের সুস্থতা আর নীরজের জয়কে মিলিয়ে ২,০০০ শব্দের একটা প্রবন্ধ লিখলাম — 'দ্য বডি রিমেম্বারস'। প্রশ্নটা ছিল: পৃথিবী যখন থেমে গেল, তখন কে কাকে ধরে রাখল? এই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছে, ফুটবল কখনো শুধু ডেটা নয়। কিন্তু ডেটা ছাড়া আমরা সেই যত্নের গল্পগুলোও হারিয়ে ফেলব।
এখানেই ব্লকচেইনের আরেকটা সম্ভাবনা। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শুধু টাকা সরায় না, সে শর্তও পূরণ করে। খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস যদি অন-চেইন থাকে, তাহলে ক্লাব তার ঝুঁকি বুঝতে পারে, বীমা কোম্পানি সঠিক প্রিমিয়াম দিতে পারে, আর খেলোয়াড় নিজেই নিজের মেডিকেল রেকর্ডের মালিক হতে পারে। তথ্যের মালিকানা তখন আর ক্লাবের দয়ার উপর নির্ভর করে না।
আমার একটা দৃঢ় মত আছে: ফিক্সচার কনজেশন নিজেই সবচেয়ে বড় চোটের কারণ; দুই সপ্তাহে দুই ম্যাচ খেলা থেকে কোনো মেডিকেল টিম খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। যদি ম্যাচ লোডের তথ্য স্বচ্ছভাবে লিপিবদ্ধ থাকত, তাহলে কে জানে, হয়তো কিছু চোট এড়ানো যেত। কিন্তু সেটা হতে হলে ডেটা থাকতে হবে ক্লাবের বন্ধ দরজার ভেতরে নয়, খোলা আলোয়।
আরেকটা বিষয়ে আমার সন্দেহ আছে। 'যত দূর দৌড়াল' বা 'উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট' — এই পরিসংখ্যানগুলো প্রচেষ্টার মাপকাঠি হিসেবে চালিয়ে দেওয়া হয়। কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একটা খেলোয়াড় ১২ কিলোমিটার দৌড়ে সবটাই ভুল জায়গায় দৌড়াতে পারেন। যদি ডেটার উৎস আর প্রেক্ষাপট অন-চেইন যাচাইযোগ্য না হয়, তাহলে এই মাপকাঠিগুলো শুধু বিভ্রান্তি বাড়াবে, সমর্থককে সত্য থেকে দূরে সরিয়ে দেবে।
কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ব্লকচেইন ফুটবলের সমস্যার সমাধান নয় — অন্তত একা নয়। প্রযুক্তি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করতে পারে, কিন্তু তথ্যকে সত্যি করতে পারে না। একটা মিথ্যা যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, সেটা অপরিবর্তনীয় মিথ্যা হয়ে যাবে। অপরিবর্তনীয়তা তখন অভিশাপ, আশীর্বাদ নয়। চিরকালের জন্য বন্দি একটা মিথ্যা যেকোনো ক্ষণিকের ভুলের চেয়ে অনেক বিপজ্জনক।
দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন যাচাই করে কে তথ্য দিচ্ছে সেটা — কিন্তু ক্ষমতা থেকে যায় কে তথ্য তৈরি করছে তার হাতে। ক্লাব, ফেডারেশন, সম্প্রচারক — এরা যদি খাতায় যা লেখে তা নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা শুধু তাদের ক্ষমতাকে পাকা করে দেয়। যে লিখতে পারে, সে-ই ইতিহাসের মালিক হয়ে বসে।
তৃতীয়ত, আমার সবচেয়ে বড় ভয়: তথ্যের পেছনের মানুষগুলো হারিয়ে যাবে। একজন গ্রাউন্ডস্টাফ যে প্রতিদিন ঘাস কাটে, একজন টিকিট-ক্লার্ক যে স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়ায়, একজন ভক্ত যে দিল্লির বাড়িতে ভোররাতে উঠে ম্যাচ দেখে — এদের গল্প কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ধরা পড়ে না। এদের কোনো ওয়ালেট নেই, কোনো টোকেন নেই, কোনো অন-চেইন পরিচয় নেই।
খালি স্টেডিয়ামকে আমি কেবল বিষণ্নতা হিসেবে দেখি না। ফাঁকা আসনের পেছনে থাকে রক্ষণাবেক্ষণ কর্মী, বকেয়া বিল, ভবিষ্যতের অপেক্ষা। ২০২০ সালের সেই ম্যাচে যে ৩০০ মানুষ জুমে ছিলেন, তাঁরা ছিলেন অনুপস্থিত উপস্থিতি — শূন্য গ্যালারির ভেতরে জমে থাকা কোলাহল। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্মৃতির আর্কাইভ হয়, তাহলে তার উচিত এই অনুপস্থিতিগুলোও ধরে রাখা — শুধু গোল আর ট্রফি নয়, ফাঁকা চেয়ার আর থেমে যাওয়া বিলboards-ও।
তাহলে পথটা কী? আমি মনে করি, ব্লকচেইন ফুটবলে কাজে লাগবে তিনভাবে: প্রথমত, ট্রান্সফার আর চুক্তির স্বচ্ছতা; দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়ের মেডিকেল ও লোড ডেটার মালিকানা; তৃতীয়ত, সমর্থকের স্মৃতির অপরিবর্তনীয় সংরক্ষণ। কিন্তু এই তিনটিই তখনই কাজ করবে যখন তথ্য তৈরির প্রক্রিয়াটা স্বচ্ছ থাকবে, আর যাচাইয়ের দায়টা প্রান্তে দাঁড়ানো মানুষের হাতেও থাকবে।
ভাবুন, একটা লো-লিগের ক্লাব যে নিজের অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে সংগ্রাম করছে। তাদের আর্থিক তথ্য যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে ঋণদাতা, সমর্থক, স্থানীয় সরকার — সবাই দেখতে পারে টাকাটা কোথায় গেল। স্বচ্ছতা মানে কম দুর্নীতি, বেশি আস্থা। ছোট ক্লাবগুলোর জন্য এই আস্থাই বাঁচার অক্সিজেন।
আর ভাবুন, ২০৩০ সালে কেউ জানতে চাইল, ২০২০ সালের করোনা-কালে ফুটবল কীভাবে ফিরেছিল। যদি সেসময়ের ম্যাচ ডেটা, খালি গ্যালারির ছবি, সমর্থকের প্রতিক্রিয়া — সব একটা অপরিবর্তনীয় আর্কাইভে থাকত, তাহলে ইতিহাসটা কেউ মুছে দিতে পারত না। জালিয়াতি করে অতীত বদলানো অসম্ভব হয়ে যেত।
কিছু ট্রান্সফার খেলোয়াড়কে সরায় না; তারা সরায় তাদের, যারা ভালোবাসত। নেইমার প্যারিসে গেলেন, কিন্তু দিল্লির সেই ১২টি পরিবারের রাতের খাবারের টেবিলে একটা ফাঁকা চেয়ার থেকে গেল। সেই ফাঁকা চেয়ারের কোনো অন-চেইন রেকর্ড নেই। যদি থাকত, তাহলে ইতিহাস জানত, ট্রান্সফার শুধু দুই ক্লাবের মধ্যে ঘটেনি — দুই শহরের শোবার ঘরে ঘটেছিল।
জাল ছিঁড়লে হাজারটা বৈঠকখানা একসঙ্গে শ্বাস ছাড়ে — কিন্তু সেই শ্বাসের কোনো ডেটা কেউ রাখে না। আমরা রাখি গোল, রাখি অ্যাসিস্ট, রাখি পাসের শতাংশ। কে রাখবে সেই শ্বাস? যদি ব্লকচেইন সত্যিই কিছু দিতে পারে, তাহলে তা হলো এই অনুভূতির একটা জায়গা — যেখানে স্মৃতি অপরিবর্তনীয়, যেখানে ভক্তের অশ্রুও একটা রেকর্ড।
আমার খাতা এখনো আছে। ২০০৩ সাল থেকে আমি প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি মুহূর্ত হাতে লিখে রাখি। কাগজ পুরোনো হয়েছে, কালি ফ্যাকাশে। কিন্তু একটা জিনিস আমি জানি: স্মৃতি যতক্ষণ কেউ ধরে রাখে, ততক্ষণ তা বাঁচে। কাগজ ছিঁড়ে গেলে স্মৃতি যায় না, যদি অন্য কেউ তা মনে রাখে। ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটাই করতে পারে — স্মৃতিটা একজনের খাতা থেকে সবার খাতায় ছড়িয়ে দিতে পারে, নষ্ট না করেই।
খালি স্টেডিয়ামও একটা স্কোর ধরে রাখে। প্রশ্নটা এই — সেই স্কোর কে লিখবে, আর কে তার সাক্ষী হবে? প্রযুক্তি একটা খাতা দিতে পারে, একটা ছাপ দিতে পারে, একটা টাইমস্ট্যাম্প দিতে পারে। কিন্তু সততাটা দিতে হবে আমাদেরই। কারণ ফুটবলকে বাঁচিয়ে রাখে ব্লক নয়, ভালোবাসা। আর ভালোবাসা, যাচাইযোগ্য হোক বা না হোক, সবসময় সত্যি থাকে।