লেজার যখন মাঠে নামে: ক্রীড়া তথ্যের সত্যতা যাচাইয়ে ব্লকচেইনের ভূমিকা

হুক — সকাল ৬টা ৪০ মিনিটের করিডোর

সকাল ৬টা ৪০ মিনিট। হোটেল করিডোরের আলো তখনও পুরোপুরি জ্বলে ওঠেনি। আমি নোটবুকে তারিখ, সময় আর ঘরের নম্বর লিখছি — এই অভ্যাসটা ২০১৭ সাল থেকে চলে আসছে, যখন একটি ডিজিটাল আউটলেটের কাজে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার দলের সঙ্গে হোটেলে উঠেছিলাম। ওই করিডোরেই প্রথম বুঝেছিলাম, একটি ট্রান্সফার নিয়ে দুই সূত্র দুই রকম কথা বলতে পারে। এক সূত্র বলছিল, চুক্তি পাকা; আরেক সূত্র বলছিল, মেডিকেল এখনো বাকি। অথচ সেই রাতেই সোশ্যাল মিডিয়ায় খবরটা ছড়িয়ে গেছে, কেউ টাকার অঙ্কও বানিয়ে ফেলেছে। যাচাইয়ের আগেই সিদ্ধান্ত, আর সিদ্ধান্তের আগেই ছড়ানো — ক্রীড়া তথ্যের সবচেয়ে পুরনো ব্যাধি এটাই। বিট শুরু হয়েছিল হুইসেলের আগেই, সকাল ৬টা ৪০ মিনিটের হোটেল করিডোরে।

এই ব্যাধির নাম আসলে ভুল তথ্য নয়, নাম হলো অনুপস্থিত লেজার। যে তথ্য কোথা থেকে এলো, কে বলল, কখন বলল — এসব যদি কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা না থাকে, তবে গুজব আর সংবাদের মধ্যে দূরত্ব শূন্য হয়ে যায়। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ঠিক এই ফাঁকটার দিকেই আঙুল তোলে। কারণ ব্লকচেইন মূলত এক ধরনের লেজার — এমন লেজার, যা একবার লেখা হলে সহজে মুছে ফেলা যায় না।

প্রেক্ষাপট — খেলার বাইরে খেলার তথ্য

ফুটবল দর্শক মাঠে যা দেখে, সাংবাদিক নোটবুকে যা লেখে, আর ক্লাব কর্তৃপক্ষ যা ঘোষণা করে — এই তিনটি স্তরের মধ্যে প্রায়ই বড় ফাঁক থাকে। একটি ট্রান্সফারের খবর যদি ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণার আগেই ছড়িয়ে পড়ে, দর্শক কোনটি বিশ্বাস করবে? ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ভিএআর নিয়ে সাবধানে লিখতাম, ফিফার পোস্ট-ম্যাচ ডেটা না দেখে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতাম না। ক্রোয়েশিয়ার ২-১ গোলে ইংল্যান্ডকে হারানোর সেমিফাইনালের পর আমি লুকা মদরিচের ১০.৫ কিলোমিটার দৌড় আর ৮৯ শতাংশ পাস নির্ভুলতা দুই সূত্র মিলিয়ে যাচাই করেছিলাম। ওই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে, তথ্যের মূল্য তার সত্যতায়, দ্রুততায় নয়।

এখন কল্পনা করুন, এই যাচাইটা যদি কোনো কেন্দ্রীয় সংস্থার বদলে একটি উন্মুক্ত লেজারে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকত। কে কখন কোন তথ্য দিল, তার একটি অপসারণযোগ্য রেকর্ড থাকত। ব্লকচেইন ঠিক এটাই করার প্রতিশ্রুতি দেয় — বিতরণ করা, সময়-মোহরাঙ্কিত, পরিবর্তন-প্রতিরোধী রেকর্ড। আমি ফাইনাল হুইসেলের অনেক পরেও নোটবুক খোলা রাখি, কারণ আসল গল্প প্রায়ই দেরিতে আসে; আর ব্লকচেইনের যুক্তিটা ঠিক ওই দেরিতে-আসা সত্যকে ধরে রাখার যুক্তি।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা তাত্ত্বিক নয়। দেশের প্রিমিয়ার লিগে ট্রান্সফার, বেতন আর ক্লাব-মালিকানার তথ্য এখনো খাতায়-কলমে, কখনো শুধু মুখে চলে। ২০১৮ সালে আমি যখন আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সানডে চিজোবাকে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র থেকে ১৫ লাখ টাকায় চুক্তির খবরটি প্রকাশ করি, তখন আমার একমাত্র হাতিয়ার ছিল সাত মাসের একটি ভ্রমণ-লেজার — কোন দল কোথায় ক্যাম্প করল, কে কার সঙ্গে দেখা করল, কে কখন হাসপাতালে গেল। এই লেজারটি যদি একটি ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তবে একটি ক্লাব তথ্য গোপন করলেও সত্যটা হারিয়ে যেত না।

মূল বিশ্লেষণ — লেজার, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ফ্যান টোকেন

ব্লকচেইন ক্রীড়াঙ্গনে ঢুকছে মূলত তিনটি পথে। প্রথমটি টিকিটিং। জাল টিকিট আর কালোবাজারি ফুটবল-দর্শকদের পুরনো যন্ত্রণা। ব্লকচেইনে টিকিট ইস্যু করলে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, কে সেটি কিনল, কে হাতবদল করল — সব লেখা থাকে। বাংলাদেশের বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে বড় ম্যাচের আগে গেটের বাইরে যেসব হাতে-লেখা টিকিট ঘোরে, সেগুলোর বিরুদ্ধে এই একটি প্রযুক্তিই সবচেয়ে শক্ত ঢাল হতে পারে।

দ্বিতীয়টি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ট্রান্সফার ফি বা বেতনের শর্ত যদি প্রোগ্রামযোগ্য চুক্তিতে বসানো হয়, তবে নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্থানান্তর হয়, মাঝখানে মানুষের হাত কম লাগে। ক্লাব যদি বলে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেই বাকি টাকা যাবে, তবে সেই সংখ্যাটি লেজারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গণনা হবে। ২০২০ সালে করোনার বিরতির সময় যখন ক্লাবগুলো রসিদ গোপন করে রেখেছিল, তখন এমন স্বয়ংক্রিয় চুক্তি থাকলে আমার মতো সাংবাদিককে অনুমানের উপর নির্ভর করতে হতো না।

তৃতীয়টি ফ্যান টোকেন। চিলিজ ব্লকচেইনের সোসোস.কম প্ল্যাটফর্ম ইউরোপের অনেক ক্লাবের জন্য ভক্ত-টোকেন ইস্যু করে, যেখানে দর্শক ভোট দেয়, সিদ্ধান্তে অংশ নেয়। সোরারে প্ল্যাটফর্ম ফুটবলারদের ডিজিটাল কার্ড ব্লকচেইনে ইস্যু করে, যার মালিকানা রেকর্ড যাচাইযোগ্য। এশিয়ার বাজারে, বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায়, এই মডেল এখনো প্রান্তিক — তবে ক্লাবের আয়ের একটি নতুন স্তম্ভ হিসেবে এর আকর্ষণ স্পষ্ট।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োগটি সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত: সাংবাদিকতার তথ্যসূত্র। একটি ট্রান্সফারের গুজব যদি একটি যাচাইযোগ্য লেজারে সংরক্ষিত থাকে — কে প্রথম বলল, কোন সময়ে, কোন শর্তে — তবে ভুল খবর ছড়ানোর খরচ বেড়ে যায়, আর সংশোধনের পথ খোলে। আমার অভিজ্ঞতায়, ক্রীড়া সংবাদে সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় সংশোধনহীন ভুলে, গোপন তথ্যে নয়।

প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি — লেজার সত্যতা দেয় না, দেয় কেবল স্থায়িত্ব

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহীদের সবচেয়ে বড় ভুলটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু সত্য করে না। মাঠের স্কোরবোর্ড যদি বলে ২-১, আর লেজারে যদি ভুল করে ১-১ লেখা হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকেই চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে। গারবেজ ইন, পার্মানেন্ট গারবেজ আউট। যাচাইয়ের আসল কাজটা করতে হয় মানুষকে, তথ্যদাতাকে — ডেটা যে হাত দিয়ে লেজারে ঢোকে, সেই হাতটাই আসল প্রশ্ন। প্রযুক্তি কেবল দরজা পাহারায় বসে, ভেতরে কে ঢুকছে তা সে জানে না।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও সূক্ষ্ম। ফ্যান টোকেন আর গ্লোবাল ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মগুলো ক্লাবকে স্থানীয় সম্প্রদায় থেকে আলাদা করে ফেলে। যে দর্শক রংপুর থেকে ঢাকার স্টেডিয়ামে এসে টিকিট কাটে, তার কাছে টোকেন কেনার টাকা নেই; আর যে গ্লোবাল বিনিয়োগকারী টোকেন কেনে, সে ক্লাবের শিকড় জানে না। ক্লাবগুলো স্থানীয় কমিউনিটির বদলে এমন এক দর্শকের দিকে ঝুঁকছে, যার একমাত্র আগ্রহ বিনিময়ের মূল্য। এই ঝুঁকিটা ফুটবলের সেই পুরনো রীতির বিরুদ্ধে — যেখানে ক্লাব মানে পাড়া, মানে শহর, মানে প্রজন্মের উত্তরাধিকার।

আরেকটা ফাঁক হলো অবকাঠামো। বাংলাদেশে ইন্টারনেট নির্ভরতা, ডিজিটাল স্বাক্ষর আর নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতার অভাব ব্লকচেইন-টিকিটিংকে এখনই বাস্তব সমাধান বানায় না। টোকেনের হাইপ দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে মাঠের বাস্তবতাকে হাইলাইটের কাছে হার মানানো। আমি ভিড়ের বিলম্বের মধ্যেকার সেকেন্ডগুলো গুনি, কারণ সত্য ওই ফাঁকেই থাকে — আর ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য মাপা উচিত ওই ফাঁকে সে কী লিখে রাখল, তা দিয়ে, তার বিজ্ঞাপনের জোর দিয়ে নয়।

টেকঅ্যাওয়ে — চাবি কার হাতে থাকবে

২০২০ সালে যখন ফুটবল বন্ধ, আর বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আমি ৪৭ জন সাংবাদিক আর শূন্য দর্শক গুনছিলাম, তখন গোলরক্ষক আশরাফুল ইসলাম রানার কণ্ঠস্বর কতটা জোরে শোনা যেত, সেটাই ছিল আমার সংবাদ। খালি স্টেডিয়ামে খেলা হারিয়ে যায় না, শুধু সুর বদলায়। ক্রীড়া তথ্যের ক্ষেত্রেও ঠিক তেমনটাই ঘটছে — লেজার বদলাচ্ছে, কিন্তু খেলার সত্যতা যাচাই করার দায়িত্ব কার, সেই প্রশ্নটা একই রয়ে গেছে।

আগামী কয়েক মৌসুমে ব্লকচেইন হয়তো বাংলাদেশের কোনো ক্লাবের টিকিট ব্যবস্থায় ঢুকবে, কিংবা কোনো ট্রান্সফার পেমেন্টের নথিতে দেখা যাবে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা হলো, লেজারে লেখার ক্ষমতা কার হাতে থাকবে? ক্লাবের, লিগের, নাকি সেই সাংবাদিকের, যে করিডোরে দাঁড়িয়ে নোটবুক খোলা রাখে এবং ফাইনাল হুইসেলের পরেও অপেক্ষা করে?