পাকিস্তানের দুই অধিনায়ক, এক ফাটল: ফরহান–শাহিন মডেলের ডেটা অডিট

অধিনায়ক নিয়োগের জন্য যে খাতা আমি রাখি, তাতে স্ট্রাইক রেটের একটা আলাদা কলাম থাকে। এই সপ্তাহে, অনেক দিন পরে, সেই ঘরটা আমাকে ফাঁকা রাখতে হলো। রিপোর্টে লেখা আছে, সাবিবজাদা ফরহান পাকিস্তানের নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক; টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে তিনি টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ রানসংগ্রাহক, ৩৮৩ রান; এশিয়ান গেমসে দলকে নেতৃত্ব দিয়ে রুপো জিতেছেন; বয়স ৩০, ডানহাতি ওপেনার। কিন্তু কোথাও নেই স্ট্রাইক রেট, নেই অ্যাভারেজ, নেই হোম-অ্যাওয়ে ভাগ, নেই স্পিন বনাম পেসের স্প্লিট। একজন ওপেনারের ক্ষেত্রে এই ফাঁক মানে আমি জানি না, ওই ৩৮৩ রান আধিপত্যের ছিল, নাকি বেশি বল খেয়ে জমানো ভলিউম। আমি স্প্রেডশিট খুলে বিশ্বকাপকে তার বাড়াবাড়ি স্বীকার করাতে বসলাম — আর প্রথমেই ধাক্কা খেলাম এই দেখে, রিপোর্টটা যেখানে শুরু হওয়া উচিত ছিল, ঠিক সেখানেই থেমে গেছে।

পাকিস্তান ক্রিকেট এখন একটা অস্বাভাবিক পরীক্ষা চালাচ্ছে: দুই ফরম্যাটে দুই অধিনায়ক। টি-টোয়েন্টির নেতৃত্ব সাবিবজাদা ফরহানের হাতে, ওয়ানডের নেতৃত্ব শাহিন শাহ আফ্রিদির হাতে। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে টি-টোয়েন্টি সিরিজ শুরু ৯ অক্টোবর। ঠিক নয় দিন পরে, ১৮ অক্টোবর, শ্রীলঙ্কা ও ইংল্যান্ডকে নিয়ে শুরু হচ্ছে ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজ, ডাবল রাউন্ড-রবিন ফরম্যাটে, ফাইনাল ৩১ অক্টোবর লাহোরের গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে। ঘোষণাপত্রেই বলা হয়েছে, ত্রিদেশীয় সিরিজটা পরের বিশ্বকাপের প্রস্তুতি — অর্থাৎ এটা ফলাফল-প্রথম প্রতিযোগিতা নয়, এটা একটা পরীক্ষাগার। যে সূচিতে দুই ফরম্যাট প্রায় একই সময়-জানালায় পড়ছে, সেখানে দল-পরিচালনার চাপ বাড়বেই; সেই চাপটা আগে থেকেই হিসেবের খাতায় লিখে রাখা দরকার।

এখানেই একটা বিষয় পরিষ্কার করা জরুরি। আমার কাছে আসা প্রতিটি তথ্য-বিন্দুর সোর্স ফিল্ডে লেখা 'কিছু নেই'। ষাট বছর আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছে; ডেটা শিখিয়েছে কেন সেটা লাভজনক — আর সেই শিক্ষা বলে, সোর্স-হীন ঘোষণার উপরে আমি স্থায়ী সিদ্ধান্ত দাঁড় করাই না। টাইমলাইনটাও অদ্ভুত: 'এ বছরের শুরুতে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ', 'সদ্য শেষ হওয়া এশিয়ান গেমস', 'পরের বছরের বিশ্বকাপ' — এই তিনটা একই পঞ্জিকায় পরিষ্কারভাবে বসে না। তাই বিশ্লেষণের গায়ে সতর্কবার্তাটা প্রথম থেকেই লিখে রাখছি: পিসিবি-র অফিসিয়াল ঘোষণার সঙ্গে মিলিয়ে না দেখে কোনো সিদ্ধান্তে ভরসা করা যাবে না।

ফরহানের প্রোফাইলটা আলাদা করে দেখি। বয়স ৩০ — ব্যাটিং পিক উইন্ডো ২৭ থেকে ৩৩-এর মধ্যে, অর্থাৎ এখন পিকে আছেন। বিশ্বকাপে ৩৮৩ রান, টুর্নামেন্টের শীর্ষে। এশিয়ান গেমসে সাম্প্রতিক নেতৃত্বের অভিজ্ঞতা। কিন্তু এই তিনটে ডেটা পয়েন্টের ভিতরে একটা ফাঁক আছে, আর ফাঁকটা স্যাম্পলের। একটা বিশ্বকাপ, একটা এশিয়ান গেমস — এই দুটো ইভেন্টকে ঘিরে একটা অধিনায়কত্ব দাঁড় করানো হচ্ছে। একটি টুর্নামেন্টের শীর্ষ রানসংগ্রাহক হওয়া আর একজন নির্ভরযোগ্য নেতা হওয়া এক জিনিস নয়; দ্বিতীয়টার জন্য চাই রেট আর ধারাবাহিকতার রোলিং মাপ, যেটা এই রিপোর্টে নেই। আরেকটা জিনিস চোখে পড়ে — ফরহান ওয়ানডে দলে নেই। সিলেক্টররা তাঁকে দেখছেন টি-টোয়েন্টি স্পেশালিস্ট হিসেবে, অর্থাৎ দুটো লিডারশিপ ট্র্যাক ইচ্ছাকৃতভাবে আলাদা করা হচ্ছে। লাভ আছে: ফরম্যাট-নির্দিষ্ট দক্ষতা, বোঝা ভাগ হয়ে যাওয়া। ঝুঁকি হলো, দলের পরিচয় দুই ভাগে ভাগ হয়ে যেতে পারে।

সালমান আলি আঘার ক্ষেত্রে বিষয়টা আরও সূক্ষ্ম। তাঁকে শুধু টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি — ১৫ সদস্যের টি-টোয়েন্টি দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। অথচ ওয়ানডে দলে তিনি আছেন। এটাকে আমি বলি 'বাদ দিয়ে অবনমন': যে ফরম্যাটে তিনি বিশ্বকাপে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, সেটা পুরোপুরি ছেড়ে দিতে হলো, আর যে ফরম্যাটে তিনি কার্যকর, সেখানে তিনি রইলেন। টেবিলের উপরে দেখলে এটা কঠোর সিদ্ধান্ত মনে হয়; কাঠামোর ভিতরে দেখলে এটা ফরম্যাট-রিঅ্যালাইনমেন্ট, ব্যক্তিগত পতন নয়।

এবার আসি সেই জায়গায়, যেটা রিপোর্টে সবচেয়ে কম আলোচিত। শাহিন শাহ আফ্রিদি ওয়ানডে দলের অধিনায়ক, একই সঙ্গে নতুন বলের প্রধান বোলার। ত্রিদেশীয় সিরিজ মানে তিন দল, ডাবল রাউন্ড-রবিন, তার উপরে ফাইনাল — অক্টোবরের এই চাপা সূচিতে একাধারে নেতৃত্ব আর প্রথম স্পেলের ওভার। আমি সবসময় মিনিট গুনি, তারপর গোল; ক্রিকেটে তাই ওভার গুনি, তারপর উইকেট। অধিনায়কের ব্যান্ড আর নতুন বলের ওভার একসঙ্গে পড়লে সেটা নেতৃত্বের সিদ্ধান্ত নয়, এটা ওয়ার্কলোডের সিদ্ধান্ত — আর ওয়ার্কলোড ভুল হলে বিলটা আসে শেষ দিকে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় স্পেন-রাশিয়া ম্যাচে স্পেনের ১,০২৯ পাস আর ৭৪ শতাংশ পজেশনের বড় সংখ্যাটা আমি পাশে রেখে কার্যকর আক্রমণ হিসেব করেছিলাম; রাশিয়ার পিপিডিএ ছিল ৩১.২, আর ফল হলো ১-১। এখানেও ক্যাপ্টেনসির বড় সংখ্যা নয়, ওভারের হিসেবটা আগে দেখতে হবে।

দল-বাছাইয়ের গঠনটাও ভালো করে দেখার মতো। ওয়ানডে দলে বাবর আজম, ফখর জামান, সাইম আইয়ুব, হাসান নওয়াজ, শাদাব খান, শাহিন, নাসিম শাহ, হারিস রউফ, রাজাউল্লাহ, আবরার আহমেদ, সুফিয়ান মোকিম — অভিজ্ঞতা আর তারুণ্যের মিশ্রণ। অন্যদিকে জানুয়ারিতে অস্ট্রেলিয়াকে ২-১ ব্যবধানে হারানো দল থেকে পাঁচজনকে বাদ দেওয়া হয়েছে — সামাদ, রোহাইল নাজির, শামিল হুসেইন, মাজ সাদাকাত, আহমেদ দানিয়াল। এশিয়ান গেমসের আটজনকে সিনিয়র দলে রাখা বা তোলা হয়েছে। দুই সিদ্ধান্ত একসঙ্গে পড়লে একটা স্পষ্ট বার্তা বেরোয়: সিলেক্টররা সাম্প্রতিক দ্বিপাক্ষিক ফলাফলের চেয়ে বিশ্বকাপ-উপযোগিতাকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। এশিয়ান গেমস এখানে পরিণত হয়েছে একটা স্কাউটিং ফানেলে — মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের পারফরম্যান্স দিয়ে সিনিয়র দলের দরজা খুলছে।

হাসান নওয়াজের নামটা এই প্রসঙ্গে আলাদা করে বলি। এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারতের বিরুদ্ধে ৯৬ রান, আর তারপর ওয়ানডে দলে ডাক। প্রতিভা স্পষ্ট, ডাক প্রাপ্য। ভারতের বিরুদ্ধে এই ইনিংসটাই গোটা বাছাই-গল্পের আবেগের নোঙর। কিন্তু আমি আবেগের ঘর আর ডেটার ঘর আলাদা রাখি। একটা ইনিংস দিয়ে তারার মর্যাদা দেওয়াটা আমি ধৈর্যে বিশ্বাস করি না; দক্ষিণ এশীয় মিডিয়ার গতি এমন যে, একটা নক ঘিরে প্রত্যাশার বেলুন হাওয়া খেতে শুরু করে। সেই বেলুনে পিন বসানোর আগে অন্তত কয়েকটা ইনিংসের রোলিং স্যাম্পল দেখা দরকার। একটা ইনিংস হলো একটা অনুমান; একটা সিরিজ হলো তার পর্যালোচনা।

এবার উল্টো দিক থেকে ভাবি। সবাই যখন বলছে 'নতুন নেতৃত্ব, নতুন শুরু', তখন আমার প্রশ্নটা আলাদা — এই নেতৃত্ব কি সত্যিই একজন নেতার খোঁজ, নাকি ফরম্যাট অনুযায়ী কাজ ভাগ করে নেওয়ার একটা পরিকল্পনা, যাকে নেতৃত্বের নাম দেওয়া হয়েছে? কারণ যদি তাই হয়, তাহলে ফরহানের ৩৮৩ রান এখানে কারণ নয়, সুবিধাজনক একটা সনদ। আমি সাবধান থাকি, কারণ স্মৃতি নিজের কলাম নিজেই সম্পাদনা করে। কিংবদন্তিদের জন্য আমি একটা খাতা রাখি; হাইলাইট রিল শুধু ছক্কা আর উইকেট মনে রাখে, আর যেসব ডট বল বা কিপারের ইন্টারভেনশন কখনো থাম্বনেইলে ওঠে না, তারাই আসলে ম্যাচের গতি ঠিক করে। ফরহানের অধিনায়কত্বও এখন একটা থাম্বনেইল-সংখ্যা; স্ট্রাইক রেট আর সিরিজ-দর-সিরিজ ধারাবাহিকতাই আসল প্রমাণ হবে। লাহোরের ফাইনাল কিন্তু পাকিস্তানের জন্য কাঠামোগত সুবিধা — ঘরের মাঠ, ঘরের পরিবেশ, ঘরের দর্শক। তবে সুবিধা মানেই নিশ্চয়তা নয়; ঘরের মাঠ প্রত্যাশার চাপও বাড়ায়, আর সেই চাপ সিলেক্টরদের ঘাড়ে গিয়ে পড়ে।

শাসনব্যবস্থার দিক থেকে তিনটা দৃশ্যকল্প মাথায় রাখছি। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে দ্বি-অধিনায়ক মডেল ধোঁয়াশা তৈরি করে, ফল খারাপ হয়, আর মাঝ-চক্রেই পিসিবি সিদ্ধান্ত উল্টে দেয় — পাকিস্তানের অধিনায়কত্ব-ইতিহাসে এমন উল্টো-পাল্টা নতুন কিছু নয়। মূল ধারায় ফরহান শ্রীলঙ্কা সিরিজে বসে যান, শাহিন ত্রিদেশীয় সিরিজে নেতৃত্ব দেন, দুটো ট্র্যাক পাশাপাশি চলে। আর সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে এই ভাগ-নেতৃত্ব আর এশিয়ান গেমসের তারুণ্য মিলে একটা স্থিতিশীল, ফরম্যাট-নির্দিষ্ট কাঠামো দাঁড় করায়। তিনটেই সম্ভব, আর তিনটের সম্ভাবনাই মাঝারি।

ঝুঁকির তালিকায় সবার উপরে আমি দুটো জিনিস রাখি: ছোট স্যাম্পলের উপরে দাঁড়ানো অধিনায়কত্ব, আর শাহিনের কাঁধে জমা হওয়া বোঝা। তৃতীয় ঝুঁকিটা কাঠামোগত — দুই অধিনায়কের আলাদা পরিচয়। এর মধ্যে কোনো দুর্নীতি বা আর্থিক লাল পতাকা নেই; এটা শাসন-স্থিতিশীলতার ঝুঁকি, সততার ঝুঁকি নয়। তথ্যগত দিক থেকে সবচেয়ে বড় সতর্কতাটা আলাদা: প্রতিটি সোর্স ফাঁকা, আর তারিখগুলো নিজেদের মধ্যে মেলে না।

সামনের সপ্তাহগুলোতে আমি পাঁচটা সংকেত দেখব। ফরহান অধিনায়ক হিসেবে ব্যাট করার সময় তাঁর স্ট্রাইক রেট বিশ্বকাপের ধারায় থাকে কি না — এটাই ঠিক করবে, নিয়োগটা সঠিক ছিল কি না। শাহিনের স্পেল-লোড আর রিকভারি উইন্ডো — এখানেই ওয়ানডে নেতৃত্বের স্থায়িত্ব লুকিয়ে আছে। সালমান আলি আঘা ত্রিদেশীয় সিরিজে খেলেন কি না, আর কোন ভূমিকায় — সেটা তাঁর 'অবনমন' শব্দটার মানে ঠিক করে দেবে। এশিয়ান গেমসের কোহোর্ট টেকসই পারফরম্যান্স দেখায় কি না — এটাই যুব-পাইপলাইনের বিশ্বাসযোগ্যতা মাপবে। আর সবশেষে, পিসিবি কি দ্বি-অধিনায়ক মডেলটা স্থায়ী নাকি সাময়িক, সেটা স্পষ্ট করে বলে কি না। টাইমলাইনটা ছিল উচ্চকণ্ঠ, তাই আমি সেটাকে রিগ্রেস করলাম যতক্ষণ না শব্দটা নেমে গেল। ষাট বছর আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছে; ডেটা শিখিয়েছে কেন সেটা লাভজনক।