৬০ মিনিটে 'বিশ্বমানের অস্ত্র'? কার্লসেনের নাম, শূন্য পিজিএন আর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের হিসাব

রাত সাড়ে এগারোটা, মুম্বই। ডেস্কে দুটো উইন্ডো পাশাপাশি খোলা। বাঁ দিকে তেরো পয়েন্টের একটি প্রচারমূলক বিবরণী — "সোর্ড অফ ড্যামোক্লিস" নামে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মূল লাইনের একটি ষাট মিনিটের ভিডিও কোর্স। ডান দিকে আমার পুরোনো ফোল্ডার, নাম দিয়েছি ledger_pgn। বিবরণী বলছে, ম্যাগনাস কার্লসেন এই ওপেনিং দিয়ে খেলা জিতেছেন। আমি সেই খেলাটি খুঁজতে শুরু করলাম। প্রতিপক্ষের নাম নেই, ইভেন্ট নেই, তারিখ নেই, মুভ-লিস্ট নেই, ফলাফলের স্ট্যান্ডার্ড নোটেশন নেই। ফোল্ডার খালি রইল। খালি ফোল্ডারও এক ধরনের ডেটাসেট — এই শিক্ষা আমি ২০২০ সালেই পেয়েছিলাম, যখন ছয় সপ্তাহ অনলাইন খেলা গুনতে অস্বীকার করেছিলাম এবং শেষে সেই নীরবতাই আমার প্রধান তথ্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, যাকে পুরোনো বইয়ে সেন্টার কাউন্টার বলা হতো, শুরু হয় ১.e4 d5 দিয়ে। ব্ল্যাক দ্বিতীয় চালেই সেন্টার প্যান ছেড়ে দেয় — ২.exd5, তারপর ২...Qxd5, অর্থাৎ কুইন নিজেই গিয়ে প্যান ফেরত নেয়। ৩.Nc3 এলেই কুইনকে আবার সরতে হয়, সাধারণত ৩...Qa5। এইখানেই হিসাবের গোড়া। ক্যারো-কান-এ ব্ল্যাক নাইট দিয়ে ফেরত নেয়, টেম্পো বাঁচে; স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে কুইন দুইবার চলে, আর মাঝখানের সেই ফাঁকে হোয়াইট বিনা খরচে উন্নয়ন সেরে ফেলে। তত্ত্বের মূলস্রোতের রায় স্পষ্ট: ওপেনিংটি অস্বাস্থ্যকর নয়, কিন্তু হোয়াইটের একটি ছোট ও কম-ঝুঁকির সুবিধা থেকে যায়। এই সুবিধা অনেক সময় অর্ধেক পয়েন্টে রূপ নেয়, যদি হোয়াইট ধৈর্য ধরে।

কোর্সটি উপস্থাপন করছেন আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, যাঁর আরেকটি পদবি আছে — ফিদে সিনিয়র ট্রেনার। এই দুই পদবিই প্রকাশ্য রেকর্ডে যাচাইযোগ্য; ফিদের ট্রেনার-তালিকা আর টাইটেল নথি যে কেউ মিলিয়ে দেখতে পারেন। দৈর্ঘ্য ষাট মিনিট। ক্লাব খেলোয়াড়দের জন্য এই ধরনের ওপেনিংয়ের আসল আকর্ষণ Theory নয়, বাঁচানো সময় — কম তত্ত্ব মানে কম মুখস্থ, কম মুখস্থ মানে দশম চালে কম ভুল।

আমি বছরের পর বছর ধরে তিনটি আলাদা ঘরে তথ্য লিখি: যাচাই করা গেছে, যাচাই করা যায়নি, আর যাচাই করার দরকার নেই। এই বিবরণীর প্রথম ঘরে বসে সত্যিকারের প্রশিক্ষক-পদবি, দ্বিতীয় ঘরে কার্লসেন-দাবি, আর তৃতীয় ঘরে ক্লাব খেলোয়াড়ের সময়সাশ্রয়ী প্রয়োজন। যে লেখক এই তিনটি ঘর গুলিয়ে ফেলেন, তাঁর লেখা প্রচার হয়ে যায়; যে লেখক আলাদা রাখেন, তাঁর লেখা হিসাব হয়ে যায়।

যে দাবিটি কার্লসেনের নামে আসে, সেটি ওপেনিংয়ের শক্তি নয়, প্রস্তুতির অসমতার প্রমাণ। এলিট পর্যায়ে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কখনো রেপার্টোয়ারের ভিত্তি নয়, বরং প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি ভাঙার চমক অস্ত্র — ঠিক যে কারণে ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টারদের ভাড়া করে। কার্লসেন যদি সত্যিই এটি খেলে থাকেন, তিনি জিতেছেন তাঁর সাধারণ শক্তির জোরে, ওপেনিংয়ের কাঠামোগত ঘাটতি ঢেকে দিয়ে। ক্লাব খেলোয়াড় সেই ক্ষতিপূরণ উত্তরাধিকার সূত্রে পায় না। তেরো পয়েন্টের বিবরণীতে একটি গেমেরও উল্লেখ না থাকা কেবল অসতর্কতা নয়, এটি একটি তথ্য-ব্যবধান।

আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছি এবং উনিশ পয়েন্টের ACPL ফাঁক দেখেছি চোখের সামনে। নিজাম মুরশেদের ১৯৮৭ সালের খেলাগুলোর গড় ছিল ২৮ ACPL; ২০১৬ সালের চ্যাম্পিয়ন ক্ষেত্রের গড় ৪৭। ফাঁকটা খেলোয়াড়ের যোগ্যতায় নয়, গভীরতা আর রূপান্তরে। বাতুমিতে ৪৪টি খেলা থেকে ১৩টি জেতা অবস্থান পেয়েছিলাম, রূপান্তর হয়েছিল মাত্র ৩টি — ২৩ শতাংশ। এগারোটি হারের নয়টি এসেছিল ৩৫তম চালের পরে, সময়ের চাপে। অর্থাৎ বাংলাদেশ সাধারণত দশম চালে হারে না, ত্রিশের পরে হারে।

এই সূত্রে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নিয়ে প্রশ্নটি বদলে যায়। ষাট মিনিটের একটি কোর্স যদি চাল শেখায়, কিন্তু ইঞ্জিনের মূল্যায়ন, ঘড়ির চাপে সিদ্ধান্ত, আর শেষ খেলার কলাকৌশল শেখাতে না পারে, তবে ক্রেতা একটি বীজ কিনছেন, ক্ষেত নয়। বাতুমির খাতায় আমার একটি স্থায়ী কলাম আছে, নাম দিয়েছি "পজিশন জেতা, পয়েন্ট জমানো" — এই দুই সংখ্যার ব্যবধানই আসল বারোমিটার।

২০২০ সালে আমি চারশো বারোটি অনলাইন খেলার উপর সময়-প্রতি-চালের একটি মডেল দাঁড় করিয়েছিলাম। ভুলের হার ওটিবি র‍্যাপিডের তুলনায় প্রায় ২.৩ গুণ। সেই থেকে প্রতিটি ডেটাসেটে আমি "প্ল্যাটফর্ম-সমন্বিত" কলাম যোগ করি। স্ক্রিনের সামনে কুইন a5-এ দাঁড়িয়ে থাকা সহজ; ঘড়ির কাঁটা তিন মিনিট বাকি থাকলে সেটি তলোয়ার হয়ে ওঠে, আর সেই তলোয়ারটি কোন দিকে ঝুলছে সেটি নির্ভর করে কার ঘাড়ে বসে আছি তার উপর।

আমি বহুবার ক্লাব ম্যাচে বোর্ডের পাশে বসে দেখেছি, কম-তত্ত্বের একটি সিস্টেম নিয়ে দুর্বলতর খেলোয়াড় রেটিং-এ এগিয়ে থাকা প্রতিপক্ষকে হারিয়ে দিয়েছে। সেটি অলৌকিক ঘটনা নয়; সেটি প্রস্তুতি-অসমতা, সময়সাশ্রয় আর প্রতিপক্ষের অপরিচয়ের অনিবার্য ফসল। উল্টো দিকটাও সত্য: হোয়াইট যদি ২.exd5 এড়িয়ে ২.Nf3 বা ২.e5 বেছে নেন, তবে ষাট মিনিটের কোর্স হাতে থাকা খেলোয়াড় হঠাৎ মাঝ-বোর্ডে দাঁড়িয়ে পড়েন, কারণ সাইডলাইন আলাদা করে কেউ শেখায়নি।

এখন বলি সেই অংশ, যা সবাই এড়িয়ে যাবে। এই প্রচারপত্রকে দুর্বল বলা সহজ, এবং সহজ কথাগুলো সাধারণত অসম্পূর্ণ। প্রকৃত সমস্যাটি একটি কোর্সের অতিরঞ্জন নয়, বাজারের কাঠামো। বাংলাদেশে বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা, চার দশকে জমেছে পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার, ২০০৮-এর পরে নতুন কেউ নেই, ২০১০-এর দশকে ঘরের মাটিতে একটি গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম টুর্নামেন্টও হয়নি, বেতনভুক লিগ নেই। যে কিশোর প্রতিদিন খরচের হিসাবে পড়ে, সে সুপার-ট্রেনার খুঁজবে না, ষাট মিনিটের একটি ভিডিও কিনবে। অসম ব্যবস্থায় সেটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত, বোকামি নয়।

সুতরাং এখানে নৈতিক অবক্ষয়ের কোনো গল্প নেই, শুধু পণ্য আর প্রতিশ্রুতির মধ্যে একটি ফাঁক আছে। "একই দিনে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে খেলুন" — এই বাক্যটি চাল জানা আর চাল প্রয়োগ করার মধ্যে দাগ কেটে দেয় না। আমি যাঁদের পাশে বসে খেলা দেখেছি, তাঁদের প্রথম প্রতিযোগিতামূলক দিনটি বিচারের দিন নয়; কেউ প্রথম দিনের ফল দিয়ে নিজের বা অন্য কারও উপরে সিদ্ধান্ত লেখেন, সেটিই বেশি ক্ষতিকর।

স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে। আমার ট্র্যাকিং তালিকায় এখন তিনটি লাইন জমা আছে — কার্লসেনের নির্দিষ্ট একটি গেম প্রকাশ্যে আসে কি না; অ-প্রচারমূলক ক্রেতা পর্যালোচনায় প্রত্যাশার ফাঁকের পুনরাবৃত্তি হয় কি না; আর শীর্ষ পর্যায়ের ডেটাবেসে ...Qa5 মূল লাইনের ব্যবহার বাড়ে কি না। এই তিনটির উত্তর না আসা পর্যন্ত বিবরণীর কেন্দ্রীয় দাবিটি "তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায়" অবস্থায় থাকবে।

পরের বার যখন ষাট মিনিটের নতুন কোনো কোর্স আসবে, শিরোনামে যদি আবার কোনো গ্র্যান্ডমাস্টারের নাম ঝোলে, আমরা কি তাহলে কেবল নামটি দেখব — নাকি নির্দিষ্ট একটি খেলা, ইভেন্ট আর তারিখ চেয়ে নেব?